Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-02-21
.................... I .1 ,11 ..... ~ 8 " az őszinte légkor, ás egyre jobban fokozódik az érdeklődés a XXII. kongresszus iránt, őszintén elismerik a Szovjetunió hatalmas eredményeit a kommunizmus építésével kapcsolatban, azon szükséges rámutatni, hogy a csodálaton túl nekünk n tevékenyen kell rósztvenni hazai viszonylatban is, az előttünk álló feladatok megvalósításában. Nem tuolsó sor-*" bán nagyon sok téves nézet és félreértés is tiffitázódott, azonban a megmaradt, helytelen nézetek tiszázását tovább kell folytatni. Erre van lehetőség, mert ugy látjuk, hogy az elvtársak,egyre széle sebben foglalkoznak - a XXII. kongresszus kapcsán - az elvi, ideológiai kérdésekkel is. III. A XXII.. kongresszus anyagának feldolgozása a pártoktatásban. Az ös szes oktatási fromában áttértünk a XXII. kongres.sz&s anyagának feldolgozására. A szakcsoportok jelentései beszámolnak az anyag megvitatásával kapcsolatban szerzett tapasztalatokról és egyben ismertetik a legvitatottabb kérdéseket. Bár a legtöbb vitás kérdés a személyi kultusszal kaposolatban merült fel, mind a prop. konferenciákon, mind a ha liga túl szemináriumokon, az anyag összes kérdéseit megfelelően meg - tárgyaltuk. A vitás kérdések a konferenciákon döntő többségükben meg - tárgyalták, tisztázást nyertek ás csak egy-két helyen lesz arra szűk - _ ség, hogy a kerületi pártbizottság ágit. prop. osztálya a szakcsopor - tokon keresztül a helyes választ megadja. Vitatott kérdések /(.tak: a./ Szcmiilyi kultusszal kapcsolatban: A személyi kultusz a Szovjetunió fejlődésének egy adott időszaká - bán törvényszerű volt-e. Pcltétele-e őí személyi kultusz kialakulásának a hatalom ? Elképzelhető-e a személyi kultusz kapitalista országban dolgozó pártban ? A személyi kultusz a felépítményhez tartozik-e ? ■ Jclenti-G azt, hogy a szocialista alapnak nem felel meg a felépitmá ny ? Csak szervezeti utón lehet msgakadályozni a személyi kultusz kialakulását. Ha a vezetés a személyi kultuszon alapul, nem bonatkozhat _ ki sem a szocialista tudomány, sem a szocialista művészet. A hazánkban kialakult személyi kultusz mennyiben függött össze a Szovjetunióban jelentkező személyi kultusszal ? to Egyes konferenciákon a hallgatók elmondották, hogy a személyi kultusznak nálunk mé_ vannak maradványai, mivel egyes vezetők visszautasítják a birálátot. Voltak, akik emiatt azt mondták, hogy jobb a "ne szólj szám, nem fáj fejem" elve szerint élni', /az egyik ro pol. konferencián hangze'1'"' ! a fenti kijelentés ós a propagan • dista a jelentésében elmonuja, ugy érzi, hogy c-nnek a nézetnek káros voltáról nem tudta a hallgatókat meggyőzni./ Indokolt-o a párton belüli egyszemélyi vezetés bizonyos kritikus időszak: m? A „centralizmus elveinek alkalmazusq megteremti a lehetőséget a személyi kultuoz kialakulására. Volt olyan nézet is, hogy "könnyű volt a XXII. kongresszusnak ezt a kérdést tárgyalni". _______________________________________ 13 _____________________________ . . / ^___
