Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1962-02-21

wsi*a^ws‘J3i>»‘WvAíí'rá'-: ©.- x. "•/;

7 -,ú*faiM*srtK>yi wpawrae«»t*tt -V

1I 1 ’ • ' ‘ |

; - 14 -Zsigmondi elvtárs:

A jelentéssel egyetértek, bár volt néhány kérdés, ami nem volt elég világos előttem, azt részben Maros elvtársnö is elmondta.

Az 1. oldalon az első Végrehajtóbizottsági ülésen az előterjesztés túlzottan rögzítette le az eseményeket, a MERT vezetősógválasztásnál. Ha nem lett volna ilyen, akkor nem kapott volna a régi vezetőség olyan bírálatot, hogy az állam pénzén játszót tünk, pocsolyába süllyesztettük a párttagságot stb. Nem állt olyan szakképzett emberekből a gazdasági vezetés, mint ahogy azt elvárhattuk volna. Borsos elvtárs elmondta, hogy nem is dolgozik olyan rosszul ez a vállalat. Hibánk volt, de nem azért,mert nem foglalkoztunk vele és nem voltunk eléggé szakképzettek. A jövőben nem lesz ilyen probléma.

Még egy kérdéssel kapcsolatban: az anyagban az van, hogy a régi pártvezetőség a vezetőségválasztás élőké szi te seben többször megsértette a pártdemokráciát, nem tartotta be az előírásokat. Nem tudom milyen előírásokat nem tartottunk be. Nem lett volna sza - bad leírni azt a listát.

Ipacs eívtárs:

0

Nem rendelkezem nagy tapasztalatokkal, nahány hőnapja vagyok párttitkár, az anyaghoz csak részlegesen tudok hozzászólni. Ilyen helyzetben szeretnék néhány észrevételt tenni. Véleményem szerint Borsos elvtárs bevezetőjének figyelembevételével azokat a hibákat, amelyeket az anyag felsorol, most már helyére tudjuk tenni, lát - hatjuk azt, hogy vállalatunknál nemcsak arról van szó, hogy hibák vannak, hanem eredmények is vannak. Az eredmények nagyobbak, mint a hibák. Meg kell állapítani, hogy ezek a hibák, elsősorban a személyeskedések, a munkánkra hátrányosan hatottak. Még pedig nagymértékben. Az anyag nem foglalkozik kellőképpen a koncepció kérdésé - vei. Magam részéről az anyagtól többet vártam, mert ugy órzern,hogy a vállalatnál a koncepció eltéréséből adódnak a bajok. A bajok okai nem ezek, hanem mint okozatok jelentkeznek. Az anyagból uj gondolatokat ismertem meg, mint a bizalmatlanság és ehhez hasonló problémák. Bizonyos mértékben a bizalmatlanság ma is fennáll és meg kell állapítani / hogy tapasztalatom szerint a pártvezetőség névé - te ben is kijelenthetem, hogy bizonyos mértékben javulás mutatkozik az utóbbi hetekben.

to További feltétele a kibontakozásnak az is, hogy a pártvezetőség a gazdasági kérdésekkel fokozottabban fgglalkozzon. Ilyen kérdés pl. a minőség ellenőrzés fejlesztésére vonatkozó probléma, amely teljes mértékben a vállalatnál nem tisztázott kérdés.

A vállalaton belül valóban van fejlődés, amely az évek folyamán eredményt hozott. Ez affejlődés lehetne gyorsabb, előnyösebb ős eredményesebb. Vállalati szinten ezekkel a kérdésekkel nem foglal - koztunk eleget ós nem tisztáztuk egymás véleményét. Ezért viták is vannak és jő lenne illetékesekkel beszélni. Szeretném azt is elmondani, hogy az eddigi állapotokért az elvtársak felelősek, akik az anyagban fel vannak sorolva. Müncz elvtársnak, is fel kellett volna figyelni arra, hogy megszűnjenek a hibák, problémák. Ez nemcsak Müncz elvtársra, hanem Kőrös elvtársra is vonatkozik ós a pártvezetőségre is. Ezekkel a kérdésekkel fokozottabban kell foglalkozni, ha az elvtársak ezek után nem kellő mértékben vonják le a következtetést ós továbbra is ilyen problémák jelentkeznek a vállalatnál, akkor a pártszervezetnek a fegyelmi eszközökhöz is hozzá kell nyúlni és ha kell a kerületi Pártbizottság segítségét is kell kérni.

I

/ Mr----------itmm I . I I II I II I « I I _________________ r______________________________________________