Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-02-21
Az elvtársak a pártvezetőségttagjaival folytatott beszélgetős alapján látták, -hogy a bírálat nem fedi a tényleges helyzetet. Ezt azért vetem fel, mert a határozati javaslat is foglalkozik ezzel. Bizonyos módosításokat kell csinálni a pártcsoportokon belül. A személyeskedés kérdésével kapcsolatban. A régi pártvezetőség el - követte azt a hibát, hogy kisebb-nagyobb lappangótokat megtűrt. Későn vettük észre, de amikor észrevettük, jelentettük a felsőbb szervnek. Lehet azt mondani, hogy miért vettük későn észre, de amikor észrevettük, jelentettük a felsőbb szervnek. A vezetőségválasztás előtt nem kerültek ezek a dolgok szóba. Én vagyok a felelős azért, hogy ilyen liberálisan kezeltük a dolgokat. Legnagyobb baj az volt, hogy nem voltunk hajlandók tudomást venni a személyi ügyekről. Nem foglalkoztunk a pletykákkal, intrikákkal ás olyankor sem csináltunk semmit, amikor elengedhetetlenül szükséges lett volna, a pártszervezet szempontjából. A 3* oldal 2. bekezdésével nem ér - tek egyet. Amikor észrevettük a személyi kérdéseket és foglalkozni kezdtünk vele, akkor nem az volt a baj, hogy foglalkoztunk vele, hanem az volt a baj, hogy rendkivül keveset foglalkoztunk vele• Az anyaggal egyetértek, véleményem szerint az összes fokírdeseit te' illetően a vállalatnál meglévő tényleges helyzetet tükrözi és remélem, hogy most már sikerül normál!s, mederben dolgozni. Kajtár elvtárs: Az anyagot ha átolvasom, felmerül a kérdés, hogy van-e benne szubjektivizmus vagy nincs. Az anyagot nekünk kell magunkévá tennünk. Az anyagban alapvető kor dós ek vannak, mint pl* a bizalom vagy bi - za lmat lan ság kérdése, a légkör, pártegység kérdése stb. Egy lényeges dolog hiányzik, belőle a kommunista szerénység kérdésé. Hívhatnak engem mérnöknek, főmérnöknek, ha a munkám .nincs megtöltve tartalommal, ha a dolgozók nem ismerik el„munkámat,„arra nem lehet épiteni. Az emberekre nem lehet ráoktrojální véleményeket, az embereket meg kell hallgatni és a véleményükre„épiteni. En hiaba ülök le egyszerű gazdasági emberrel beszélgetni, ha o maga rajon /—\ arra, hogy az nem igy van. Mi annyi javaslatot készítettünk es nem lehet szó arról, hogy valaki gátolja azt. Koros elvtarsnal fi vetődik fel a kérdés] hogy mi akar lenni, hanem valakik felvetik, hogy miért akar az lenni* Nagyon sok mindeht lehetne erről beszel— ni az anyagban. Véleményem az, ha a pártvezetőség mindenegyes tagja nem teszi magáévá ennek a végrehajtását, foglalkozott az ügyekkel, de nem zárta le. Ha egy embert felelősségre vonunk, nem lett volna ez a dolog. „ , Nagyon rossz fényt vet ránk, hogy a pártonkivüliek vetik fel,hogy a párttagok egymás között marakodnak. Ugy erzem, hogy amikor „ Borsos elvtáfssal beszéltünk az anyagról egyetértettünk vele Borsos elvtárs is őszintének vette- Az úját mindig táraogatni kell de ennek meg vannak a módszerei, ezt a kommunista szerénységnek tekintem. • f 5 6 ___ ' iI- 13 -Borsos elvtárs:
