Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1961-06-14

! a* • |

— 8 —

| •

Fülöp Páter elvtárs:

Felszólalásomnak az a célja, hogy megpróbáljam szenvedélymentesebben bemutatni a dolgokat. Miután Buda elvtárs túl exponált személy a kérdésben, ón talán valamennyire higgadtabban tudok hozzászólni.

Á jelen lévő elvtársak többsége ismeri azt a szituációt, ami a minisztériumban kialakult. Olyan miniszter került oda, aki politikai bizottsági tag volt. Voltak, akik Kisházi elvtárs odakerülését bizonyos averzióval fogadták. Egész rövid időn belül olyan szituáció alakult ki, amelyben volt egy Kisházi-vonal ós amelyet egyes rendes elvtarsak szoc.dem.vonalnak neveztek - és volt egy "kommunista-vonal", melynek feje Mekis elvtárs volt.

Volt olyan látszat, hogy én vagyok a kommunista, magam mellé hódítsak, a pártszervezetet mellőzték ós lényegében ez az 5-6 ember tárgyalta meg az alapvető kérdéseket ós akik ott nem palliroztak, azoknak menni kellett. Én azért nem lettem annak idején VB tag, mert nem voltam hajlandó ezek közé beállni. Ha ma ugyanez volna a véleményem azt is megmondanám. Azt nem állítom, hogy a mi végrehajtó bizottságunk kiállhat jé példának, hogy igy kell kv jól dolgozni, de azt igen, hogy igyekszünk jől dolgozni. Rossz

egy olyan szituáció, amely május lo-e után kialakult, amelyben egyes vezetők érezték ugy érezték, hogy melléjük állnak, mások pedig eltávolodnak tőlük. Én azt hittem, hogy május lo-e után jobb lett a helyzet, Mekis elvtárs és más vezető elvtársak bizonyították, hogy rosszabb lett.

Nem ott van a probléma, hogy miért nem vittük a jelentést be.

Ha azt a jelentést akkor beirisszük azzal nagyobb kárt okoztunk volna a szituációnak. Behoéhattuk volna a jelentést, legfeljebb, ha nem jő az elvtársak felelősségre vontak volna bennünket, de az alapvető megállapitásokkal egyetértettünk ós ma is egyetértünk.

Szeretném megemlíteni, hogy itt van az a titkársági határozat, amely megállapítja, hogy a Munkaügyi Minisztérium vezetése nem egységes. Ez, hogy honnan származott csak most tudtam meg Szatmári elvtársiéi. A tegnap délutáni értekezleten a titkársági határo^ zat teljesen félre lett téve, magyarázkodás kezdődött, hogy a

két vezető - Mekis-Kisházi elvtársak - már teljesen tökéletes egységben van, itt semmi baj nincs. Aki megütheti a bokáját a Kovács Menyhért elvtárs csak azért nem lehet, mert függetlenített titkár, de lehet a kéf’nagyobbszáju" VB tag, Buda és Fülöp.

Mi persze nem félünk ettől* Véleményem szerint először Mekis elv- ta'

társat kell elővenni ós nemirott jelentésre és valami beszámoltatásra gondolok, hanem meg kell magyarázni neki, hogy az a bezárkézottság, ami van nála, az hibás. Bár tudom, hogy ezt már megmondták neki, de nem változtatott rajta* Tudom, hogy egy ilyen megállapitás a minisztériumban nagy vihart keltene, mert Mekisnek tábora van. Tegnap délután Mekis a VB ülésre bejött hívatlanul és bekapcsolódott a vitába, megpróbálta ráerőszakolni a VB-re az álláspontját.

Ml ebbe a jelentésbe azt mondjuk ki, hogy a rossz jelentés joggal váltotta ki egyes pártbizottsági tagok felháborodását, a VB hibát követett el. Feje-tetejére állította a dolgokat ós miránk hárult a felelősség.

Ezt a bizonyos inkriminált részeket érdemes volna meghallgatni ás akkor látnák az elvtársak, hogy milyen szellem alakult ki, melynek megszüntetése nem rövid idő alatt lehetséges.

_________________________________________________M_________________________________________ ___________________ , . ,r _---te wm. i i i i i ... . i , I

l

i

i .................