Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-04-19
y>>#esi*^KWiiseewiw»awi» | . * ‘ 1 - 5 -feladatok, gyakorlatok végrehajtását illetően, mind'a parancsnokok, mind az egységek vonaticozásában. a Zászlóalj Parancsnok elvtárs ismeri ezt a hibáját, j& korábbival szemben sokat javitott is es elmondása szerint az ő ilyen közbeavatkozásai elsősorban a munka jobb és esetenkénti gyorsabb lebonyolítását célozzák. Mégsem lehet azonban ezt épp, az előbb említett okoknál fogva helyesnek nyilvánítani.-i kiképzés szervezettségét elősegíti az a körülmény is, hogy az e — gesz kiképzési évre lényegében meghatározott és részletezett kiképzési tervet kapnak a felsőbb parancsnokságtól. Ugyanakkor ez neheziti is a feladatok megoldását,., mert .igy nem a kiképzési, terv kidolgozása a törzs feladata, hanem.egy kész tervre elkészített alkalmazási feladat. Itt gyakran a konkrétizálás a viszonyok különbözősége miatt,a felszerelések alkalmatlrnsága miatt igen nehezkes és csökkenti a parancsnokok önálló tevékenységét. a Kiképzési terv ezen meghatározott pontjai mellett egyes elvtársak .taa. kiképzés felé további igényként e. következőket jelölték meg: Szükségesnek tartanák pl. a bővebb műszaki kiképzést, igy pl. nkna• telepítés, felszedés stb. Vegyi harc vonalán a kifejezetten karhatalmi jelentőségű ködgázok és könnyfakasztóbombák alkalmazásának, es elhárításának legalább megismerését-. Több olyan karhatalmi jellegű kiképzést, amely a tömegoszlatás módszereit, gyakorlatát oktatja. Ugyanakkor felmerült az is, hogy nem lenne sz ikség olyasmit bevonni n kiképzési tervbe, amelynek-nincs meg az anyagi megalapozottsága, felszerelése, pl. elsősorban a rádió és híradástechnika vonalán. A kiképzési munka eredményességet tekintve igen jó, sokat fejlődtek a fegyverismereti os lövészeti eredmények, melyek helyenként egészen kiválóak. A Zászlóalj Pár-nosnokság kiképzési•tevékenygégéért az gr- , szágos Parancsnokságtól dicséretet kapotf. mint a budapesti kerüle- Tek egyik legjobbja. A jó kiképzési eredmények eléréseben ösztönzően hatott az országosan meghirdetett verseny. A versenyben elérhető jobb helyezesskert izgalmas harc folyik. Ezen jelentős-ösztönző tényező m.ellett azonban ugy látjuk, hogy a vors.e.ny bizonyos torzulásokat szenvedett. Igen sokan felvetik, hogy nem érvényesül az egyenlő elbírálás elve. Pl. a lövészeti gyakorlatoknál egyes egységekben a meg n.em felelő lövőket újra lelövtóik és a jobb eredmény kerül beszámításra. Ezzel — természetesen igy nem lehet egyetérteni. Ugyanakkor viszont meg kell áll&pi‘tCííii• hogy & lövész kiképzős, ooljcit ’tGkin,’fcvG holyos 8. több— szőri .lövetés, hogy a munkásőrőkből jó ŐLŐvők. váljan-ak,.,, Ugyancsak nem jó az egyes versenypontok pontozásos a,rányai. így pl. egy rossz pontot kapnak' az igazolt hiányzók, ugyanakkor az igazolatlan hiányzásért csak két rossz pont adandó. Emiatt előfordult, hogy az eSy rossz pont elkerülése érdekében betegen is. megjelentek a munkásőrők a szolgálati•helyeiken. Viszont,az igazolatlan.hiányzás nincs megfelelően büntetve, - pedig a szabályzat szerint három igazolatlan hiányzásért kizárás jár, - ugyanakkor sokkal súlyosabban biral el /5 rossz ponttal/ egy fegyvertisztitá.si hiányosságot. Ehhez viszo. nyitva ugyancsak alacsony példádul egy, súlyos következmenyt ^ma.ge utan vonó rendkívüli -esemény elbírálása 15 rossz ponttal* Szükséges, hogy ezen aránytalanságok kiküszöbölésére a már meglevő tapasztalatok alapján javaslatot készítsenek a felsőbb parancsnoksághoz. cr a tó stó vmvavseweatímMm AMtMsra i •' ’ ’ I
