Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-04-19
- 15 -^ -rejp ^ Fekete elvtárs: ' Ha a statisztikát nézzük, 17 pártonkivüli van. Ez 4-5 szervtől van, esetleg jobban szét van szórva. Ezzel kapcsolatban hogyan vonják be őket a munkásőrségbe, a Politikai Bizottság határozata alapján ? Köves elvtárs: Van egy-két kérdés, amelyre nem tudok válaszolni, ilyen pl. nem volt katona 154 fő, ez csak statisztikai kiírás, részünkről nem tudok rá válaszolni. Erre majd Fejes elvtárs válaszol. Ugyanez a helyzet az 5 fő hiányra is, erre is Fejes elvtárs fog vá - laszt adni. Mészáros elvtársnak: politikai viták, lefolynak a munkásőr zászlóalj életében, amely bármilyen más pártkollektívában lefolynak. A kiképzési szüneteket kihasználják a napi politikai kérdések vitáira. Ez jellemzi a foglalkozásokat. Jelen esetben teljesen társadalminak tekinthető a foglalkozás, kivételt képez a személyi őrségadás. Ma már társadalmi munkának tó számit, mert a kiképzések munkaidőn túl történnek, a munkásőrök igy is tekintik. Korábban volt olyan eset, hogy munkaidőben zajlottak le a kiképzések. A parancs kiadást az egyéniségnek megfelelő hangon adja ki Fejes elvtárs. Amennyi erély szükséges, azt bele adják, hogy a megfe - lelő egyéni fellépésben is fegyelmet tudjanak biztosítani. Elképzelhetetlen, hogy az Élelmezésügyi Ivliniszteriurnből átmegy egy csoport a Nehézipari Minisztériumba és az 1 km-es utat traccsolva, fegyelmezetlenül tegyék meg. Ez még iskolás csoportnál is megkövetelhető, nem egy katonai csoportnál. A hadseregben sem követelünk vakíegyelmet, hanem öntudatra épített fegyelemre van szükség. Túlzott katonai légkör, szigor nincsen. Még azoknál sem lehet erről beszelni, akik legkatonásabbak, mint pl. Antal elvtárs. Sebes elvtárs kérdésére: Kovács Endre neve talán azért került bele, mert az első vizsgálatnál is belekerült. Akkor is felmerült, hogy nem jó parancsnok, szeretik, de nem képes arra, hogy egyse - get, esetleges alakulatot kendben tartson. Pl. elhangzott olyan tó példa, hogy április 3.-án majdnem zavart csinált a Szabadság téri koszorúzásnál, mert nem tudta hogyan illessze be a munkásöröket a koszorúzásba. így értelmezendő, hogy o nem jó parancsnok és nem képes a parancsnoki teendők ellátására. Parancsnoki vonalon igen sok változás történt azóta, nála azonban nem történt. Feljebb vittek, leváltottak, nála nem volt változás, el kell dönteni,hogy maradjon-e szaka sz-parancsnoki beosztásban. A Pénzügyminisztériumi problémát azért irtuk be, hogy egy olyan példát mondjanak, ami nem a munkásőrségből fakadó belső problematika . A Pénzügyminisztériumban vannak olyan elvtársak, akik a korábbi pártvizsgálat során egymással szembenálló emberek voltak, a munkásőr voltukat ez nem zavarja. Elvégzik a feladatukat, a Pénzügyminisztériumi szakasz egyike a legjobb szakaszoknak. Kétség telen, hogy nem biznak egymásban. Csizmadiával beszéltem, Ernsttel is beszéltem, aki elmondta, hogy nem biznak egymásban. Ez abból a korábbi időszakból fakad, hogy Csizmadia elvtárs elfogadja a rávonatkozó párthatározatot, de még talán ma sem ért vele egyet. A korábbi viták megszűntek /ki a régebbi munkásőr, ki a KISz tag stb./ hó 111 — -----------------------l - ' • .......................................— É —---------—-A----------------------------------------—-------------------------------------------------------------------------------------------------------. re--------■-----------L-------re-------re------ _-------------■--------■■---------------40 ~ -----------— -------------------------------------* -------------------------
