Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-03-22
— II# 6 nagy tervező intézetben a tervező munka gzinyon^ljj^SLk^^^vs^kedése,'"a tervek" realizallsa éa az e zzelkapcBÖlatoa problémák#, Dr.Kardos Géza et# Szeretném bejelenteni, hogy a jelentés nem foglalkozik azzal a fejlődéssel, ami az elmúlt időben a tervezés vonalán bekövetkezett. A fő irányvonalat a problémákra irányítottuk és annak ellenére, hogy ilyen problémákkal találkoztunk meg kell állapítani, hogy ezen a téren az elmúlt időben történtek erőfeszítések, hogy felszámolják, z azonban különböző szubjektív, objektív dolgok miatt nem sikerült. Az anyagbólaz érződik ki, mintha a hibák túlnyomó része az 0.1-ban lennének. Meg kell mondani, hogy van remény a javulásra, ha az Országos Tervhivatal mellett elsősorban az Építésügyi Minisztérium, _ d0 a többi irányitó és beruházó szervek részéről történnek erőfeszítések. Vita volt az anyag elkészítésénél, hogy a pártszervezet ebben a helyzetben milyen álláspontra helyezkedjen, annales inkább, mert a pártszervezet tudja. Az látszik helyesnek, ha a pártszervezet fellepne, ^ de az adott helyzetben, miután az egész vállalat működéséről van szó és arról, hogy az üres időszakban munkával lássák el a vállalatot, a pártszervozet tudomásul veszi és a központi irányitó tervek-ellen cselekszik. Ebben a helyzetben nem lehet elvárni, hogy a törvényei lenes tevékenység ellen fellépjen, -z én véleményem az, .hogy bármennyire objektív helyzet is adódhat, ,de a pártszervezetnek nem volna helyes tudomásul venni, hanem jelzést adni a minisztérium felé, hogy ilyen munkák elvégzésére bízzák meg okét, még abban az esetben is, ha a minisztérium vezetője adja ki. Kérem a Végrehajtóbizottságot, hogy ezt a speciális kérdést is vitassukle g, hSy eb ben a helyzetben mi volna a pártszervezet feladat,. ^ Elég széles körben vitattuk meg az anyagot és el ken mondani a Végrehajtóbizottságnak, hogy teljes egyetertes volo. 4jl t £onda , hoev az volt a vélemény - különösen tervező vállalatok igazgatcinaK, MtkáraiLk -hogy időben történt, ők is látják, hogy olyan kertesről van szó, amit helyes volt napirendre tűzni. Kovács Miklós et. A 4. oldalon a tipus tervekkel kapcsolatban; - konkrétan hol vannak tó ilyen tipus termelő épületek? A tervezői tulfeezitésekkel kapcsolatban: - lehet, hogy az elvtersaknak nem volt feladatuk ezt vizsgálni, mégis az a kérdésem, hogya vizsgált tervező intézetek hogyan teljesítették 196o.évi tervüket? Borsos László et.; Több helyen kitűnik az anyagból, hogy az előterjesztés készitoi nincsenek megelégedve az anyagi ösztönzéssel ® jMiamerik fzt lle- Életbe lén a prémium-rendszer. Az elvtarsak, akik ismerik e*t oie vendének tartjók-e, lesz-e olyan lehetőség, hogy az egyes tervezőket olcsóbb, modernebb tervek elkéazitéaere ösztönözze, kit jelent ez /-bán? Van a KGST-n belül jelentős előrelépés a tervezés kérdésében, de n-m kapják meg szervezett utón. Mi az oka ennek? ÁÁ ----------------- 9 -
