Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-03-08
ai>MBBWM»iiwwi»itinrawwwa “ 9 -szervezet nem foglalkozik vele. Nem foglalkozik ezzel a kérdéssel megfelelően a Nyomdaipari Szakszerrezet sem, sem a Nyomdaipari Igazgatőság,úgyszintén a METESZ sem kellő képpen foglalkozik vele. felvetődött az a javaslat, hogy a kérdés keretében^az újításokat is sokkal tervszerűbben kellene propagálni, s hogy a yomdaipari Igazgatóság időszakonként küldje meg a magyarországi nyomdáknak, hogy ebből profitálni tudjanak. Felmerült az is, hogy sokkal nagyobb mértékben kellene igénybe-venni az oktató filmeket. Magyarországon nem sok ilyen jellegű oktató fii® jelenik meg. Jó lenne felvonni a kapcsolatot az illetékes szervekkel ennek beszerzése céljából. Helyes lenne, ha a Kutató Intézet tájékoztatókat tartana az egyes üzemekben. így egyrészt tájékoztatni tudnának a legfontosabb technikáról, másrészt segítséget tudnának kapni azoktól az emberektől, akik nap, mint nap tapasztalnak dolgokat a munka során. Döntő feladat, hogy a pártszervezetek tűzzék napirendre ezt a kérdést, ' —, mert elsősorban a pártszervezetektől vár megoldást, igénylik, hogy a JT pártszervezetek az eddiginél sokkal fokozottybban foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. Farkas László ot. Szándékosan nem beszéltem a jelentésben arról, amit a Pécsi elvtárs elmondott. A Politikai Bizottság határozata világosan a minisztériumok, szakszervezetek feladatává teszi, hogy a műszaki oktató filmek gyártását fokozni kell. A helyzet az, hogy nem megfelelő és nem kielégítő, ami ezen a területen van. Igaz, hogy nincs meg a kellő súlya a műszaki propagandának. Jellemző, hogy magát a Politikai Bizottság határozatát a műszaki propagandáról nem kaptuk meg. Szóbeli tájékoztatás alapján ismerjük és ebből következik, hogy elég gyéren ment le a határozat. A vizsgálat során kitűnt, hogy az igény, az anyagi lehetőség, szervezeti lehetőségek is adva vannak, de a figyelmet nem hívtuk fel és a Politikai Bizottság határozata után sem mondtuk ki. Ez nem elsősorban a pártszervezet feladata. Elsősorban a vállalat igazgatója és szakf** szervezet feladata és természetesen a pártszervezet segítsen és úgy kell a pártszervezetek munkája közé sorolni, hogy ellenőrizze. Felismerték e munkának a fontosságát és helyeslik, médszerbeni se^ gitséget várnak, hogy hogyan végezzék a műszaki propagandát. Maros Jézsefné et. Javasolom, hogy a Végrehajtdbizottság fogadja el a jelentést kiegészítve azokkal a gondolatokkal, amiket elmondtak az elvtársak. Elég sok műszaki emberrel beszélt a Pécsi és Papp elvtárs, kikérték véleményüket és a hozzászólásokban ezek az észrevételek szerepeltek. Azokat a javaslatokat, amelyek elhangzottak hozzá kell dolgozni a hatóTOzati javaslatokhoz, kiegészítve azzal, hogy a Helyiipari és Nyomdaipari Szakszervezet felé jelezzük, hogy milyen tapasztalatokra tettünk szert és felhívni a figyelmet, hogy a szakszervezetek felé a határozat végrehajtását és szorgalmazni kell az ilyen jelletou filmek gyártását. Helyes lenne, ha a Farkas elvtárs a Budapesti PB Irodáján elolvasná a határozatot és ezt követően tartanánk megbeszélést a szakszervezeti titkárok részére a tapasztalatokról, j /--------------1,1 1 ' " - ' ■ 1 . ii i ..... - -1 _ .........
