Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-02-22
- 23 -* f Q hogy az ügy elosztás olyan legyen, hogy figyelembe lehessen venni a fiatalok érdekeit. A jelentés egészéből arra lehet következtetni, hogy a pártszervezet nem hajtotta végre a Politikai Bizottság határozatát, és ezzel egyetértek. Nem hajtottak végre azokat a feladatokat,melyek ránk hárultak, és a határozati javaslat helyesen szabja meg azokat a feladatokat amit a jövőben meg kell oldani. Elsősorban a munkaközösségek szocialista tartalommal valé megtöltése, ami nem került végrehajtásra és szerintem hosszú idő kérdése még ez. Vannak a jelentésnek olyan megállapításai, amivel egy kicsit kell foglalkozni, hogy a pártszervezet eddigi munkájának a hiányosságát bizonyos mértékig megmagyarázhassam. Azt állapit ja meg a jelentés, hogy az ügyvédek összetétele javult. Kétségtelen javult, de nem tekinthető jónak. Meg kell mondani, hogy nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket és annak okát abban is lá> tóm, hogy az Igazságügyminisztérium visszavette azt a 214 ügyvédet, fi V ' akiket első fokon kizártak. A felülvizsgjlat hozzájárult a hozott határozat megoldásához, de nem. oldotta meg, mert az ügyvédi kar nem képes a feladatok megoldására, ami elé állítva van. Társadalmi megbecsülés hiápya: - problémánk, de nem rajtunk múlik, más szervekre is tartozik.Erezzük annak fontosságát, hogy oda kell menni az ügyvédekhez és foglalkozni kell velük. Rendkívül nehéz a pártszervezet munkája. 54 ügyvédi munkaközösség van és sokban egyetlen párttag sincs, létrehoztunk párt csoport okát, felelőssé tettünk elvtársakat, hogy oda is, ahol nincsenek párttagok eljusson az álláspontunk. Ezt azonban nem lehet ellenőrizni, a ez nem hozott eredményeket. 5 éra után a munkaközösségekben a felekkel foglalkoznak, máskor pedig szanaszét dolgoznak. Nagyon fontos a határozatnak az a megállapítása, hogy össze kell fe vonni a munkaközösségeket. ráeket az összevonásokat u.gy kell kialaa kitani, hogy ne legyen olyan közösség, ahol nincs párttag. A pártk szervezet tagjait a 3o közösségbe megfelelően el kell osztani. Megtévesztő az a megállapítás a jelentésben, hogy megfelelő párttapasztalatokkal rendelkező szilárd elvtársakból áll a pártszervezet. A % aránya igy van, ha a párttagság kezdetét vagy egyéb körülményeket figyelembe vesszük, azonban ezekre az elvtársakra nem támaszkodhatunk, a pártmunk/bun ezekre az elvtársakra nőm számit- j _ ^ hatunk. Aktiv pártmunkás a pártszervezetben nagyon kevés van. Komoly hiányosságként veti fel a jelentés a pártszervezet munkájával kapcsolatban, hogy a párt és kormány intézkedéseit nem támogatjuk. Azt hiszem, hogy ennek a kérdésnek az ilyenféle megállapítása nem alapos, sfa ez ifíy lenne, ahogy a jelentés megállapítja, akkor ez a pártszervezet nagyon nagy bűnt követett volna el. A liberalizmussal kapcsolatosan: Ez ténylegesen igy van. Gsóri et. esetében azonban az történt, hogy a fegyelmi vizsgálatot elrendelték, de tekintetűéi arra, hogy ügyészségi vizsgálat is folyt, ugy állapodtak meg az ügyészszel, hogy a vizsgálati idő alatt felfüggesztik a fegyelmi vizsgálatot, időközben azonban meghalt Csóri elvtárs. _________________________________________15 _: ---if 9 .------------------------------. , . . ............. .................................................................. 1 . , c_______________________________
