Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-02-08
«r- 21 - j// / « ’ Meg kell birkózni a minisztériumokban lévő kispolgári szemléletekkel. Sebes elvtárs felvetette, hogy Jusztin elvtárs a KTSz-eket fogja össze, a de a két osztály munkáját nem fogja és nem illeszkedik be. Nem súllyal merült ez fel, de beszéltünk róla. Ezt is olyan dolgonalc tartanám, ami a kommunista munkaviszonyt jellemzi, hogy Jusztin elvtársnak nem ártana, ha hol az egyik, hol a másik osztály munkájában venne részt. A kommunista légkörhöz tartozik az is, hogyha testület két vezetője Maros elvtársnő és Fekete elvtái’S felelősök azért, hogy az apparátusban dolgozók hogyan fejlődnek, nevelődnek és ha kikerülnek más területre, hogyan fognalc dolgozni, hiszen rá jul! kétszeresen néznek, mivel pártapparátusból jöttek. Egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik azt agfiáják, hogy az apparátus és a Végrehajtó Bizottság időnként találkozzon. Maros elvtársnő: A vitában elhangzott kérdésekre szeretnék válaszolni. Nagyon hasznos volt mindnyájunk számára, hogy megtárgyaltuk a Végrehajtó Bizottság munkáját. Ha a párt általános politikája nem lenne y olyan, mint amilyen, nem lehetett volna ilyen légkörben tanácst. I kozni. Az elkövetkezendő időkben nagy energiát kell fordítanunk a párt tömegpolitikai munkájára. Ami a kritikusságot illeti, egyetértek az idevonatkozó megjegyzésekkel, egyet azonban hozzáfűznék. En négy munkatervet terjesztettem a VB elé, anélkül, hogy valami kritikai megjegyzés született volna. Azok a vitatott napirendek, amelyek itt kevésbbé jól szerepeltek a VB ülésen, azt bizonyítják, hogy maga a téma kiválasztása volt rossz. Mi kidolgoztunk egy módszerbeli útmutatót, amelyben összeírtuk, hogy mi legyen a napirend, hogyan fogjunk hozzá a feldolgozáshoz, ezt megkaptak a VB tagjai, igy készült el néhány napirendi pont. Azt hiszem sokkal kritikusabban kellene ilyen kérdéseknél a VB-nalc állást foglalni. Egy VB ülésen két napirendi pontál több ne legyen, figyelombevéve a kerület sokrétűségét . Ami a határozatokat illeti: készül-e határozat a VB ülések anyagából és mi lesz azzal ? Azt hiszem jogos ez az igény, meg 1 ellet azt csinálni, hogy a Párt Végrehajtó Bizottság határozatait rend' szeresen megkapják a VB tagok. Annál is inkább Lesz erre lehetőségx, mert átcsoportosítás volt. /NyersIlona foglalkozik ezekkel/. A pártfegyelemről, illetve a pártkötelezettségekről több szó esett. Azt is figyelembe kell venni, hogy a párttitkároknak majdnem a fele vesz részt állami oktatásban. Az értekezleteket kisebb csoportokban tartjuk, ezekről nincs elmenetel. A káder hatáskör dolgát egyszer- érdemes lenne átvizsgálni, mert ez irott malaszt. Több mint 600 ember tartozik a mi káder hatáskörünkbe. Ezzel a 600 emberrel érdemben nem lehet foglalkozni. A vitában elhangzott kérdéshez: túlzottan türelmesek vagyunk az egyetemeknél /pl. a Jogi Karf - azt hiszem közéjük kell csapni és időben. Tegnap hallottam, hogy már állítják össze, kik legye - nek a vezetők. /Mindent elkövetnek, hogy ne Kádár legyen az egyetemen/ . Egy-egy témát választunk ki, erre már törekedtünk a félévés munkatervnél. A minisztériumi pártszervezetek hajlamosak arra, hogy szakmai kérdések oldaláról nyúljanak hozzá a kérdésekhez. A minisztériumi párttitkárokkal beszélgettünk, ezek a beszélgetések nagyon pozitívak voihtak és jó hatást váltottak! ki az elvtársakból. Ami a Pártbizottság helyét illeti: ez azért problematikus kérdés, mert a minisztériumoknál találkozunk kérdésekkel, hogy nem vonjuk be eléggé a Pártbizottság tagjait, nem végeznek elég aktiv munkát. Íj) __________ -
