Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-02-01
V / i , 1 ‘ 9 <- Ii -sa nójkiil a szocializmus alapjainak lerakása, a szocializmus felépítése nem mehetett volna végbe a Szovjetunióban. A kulák kérdés szovjetunióbeli megoldása szükségszerű volt, az osztályliaro akkori körülményeiből következett, De a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet egy egész történelmi szakaszt tesz szükségessé. Ennek a történelmi szakasznak az a sajátossága, hogy a szooializmus felépítése, az egyes országokban különböző módon, az adott történelmi körülményektől - a.külső ós belső körülményektől - függően megy végbe, amely az általános törvényszerűségek mellett bizonyos speciális mozzanatokat, jegyeket is magán visel. Ez a történelmi szituáció u szövetségi politika kialakításánál nem hanyagolható el, A marxizmus-leninizmus nem dogma, nem holt betű, hanem vezérfonal a cselekvéshez. Ez pedig azt jelenti - kérdésfeltevésünk szempontjából vizsgálva az adott problémát, - hogy a mindenrt~s kori történelmi körülményeket kell figyelembe venni, s nem általában, hanem konkrétan kell meghatározni, hogy kikkel lehet együtt menni, miben lehet együtt menni, vagy kik ellen kell fellépni, s milyen módszert lehet ós kell alkalmazni a szocializmus építésének bizonyos szakaszában. Nem jelenthet vitaproblémát az a megállapítás, hogy nálunk a munkás-paraszt demokratikus diktatúra időszakában hibát, a marxizmus-leninizmusról való letérést jelentett volna, ha a szocialista forradalomba való átnövésért folyó harcot az egész parasztpág megnyerésén keresztül akartuk volna megvívni, Hibaként értékelhetnénk viszont azt is, ha nem vettük volna figyelembe azt a tényt, hogy a szocialista forradalom megórlelődósi időszakában - épp emiatt, hogy az osztályerő viszonyok eltolódása következtében nálunk nem kellett arra az útra, a fegyveres ut- u 1 ra lépni, mint 1917-ben a Bolsevik Pártnak - nekünk olyan lehetőségeink is voltak, hogy a közópparasztságot ne csak semlegesítsük, hanem egy jelentős részét már ekkor magunk mellé is állítsuk, nem használtuk volna fej, Nyilvánvaló, 1945-ben, vagy 1948-ban még hibát jelentett volna a szocialista forradalomba való , átmenet egyik lehetőségeként olyan szövetségi politikát meghirdetni a népi demokratikus orszá* gokban, mint amelyet a kommunista pártok moszkvai értekezlete meghirdetett a kapitalista országok egynémelyikében a nemzetközi és a belső feltételek változása következményeként, De a.moszkvai értekezlet idején ezt a körülményt fel nem ismerni lett volna már hiba, Megjegyezziik, hogy ilyen esetben is a szélesebb szövetségi politika nem jelenti az alapvető szövetség háttérbe kerülését a kommunista pártok politikájában. Nagyjából hasonló a helyzet a "lenini hármas jelszó^-val jelenleg hazánkban 1% Lenin a szovjet viszonyok, s általában az európai viszonyok konkrét elemzése alapján határozta meg a munkásosztály ós az egyes paraszti rétegek egymáshoz való kapcsolatát a szocialista építés időszakában, De az azóta eltelt 40 esztendő óriási változásokat eredményezett a világ arculata iran, A proletárosztályharo eszközeit tekintve, az egyes országokban más történelmi tényezőket lehet és kell is figyelembe venni, mint amilyent lehetett és kellett, amikor a Szovjetunióban ' V,., ----- „A,Éré ' ' ,_ ...ré.rilWWl-X.V..' , , -----------------——* ^ .. V '
