Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-02-01
- 9 - / ta * fi *'* kW# 2.) Amikor a helyes érielemben veil osztályliarc alkalmazását tartja szükségesnek, a proletárdiktatúra, £ munkásosztály ós szövetségesei alapvető érdekét tartja szem előtt. A szövetségi politika és osztályliarc összefüggésének, a szövetségi politika feltételeinek nem dialektikus értelmezése játszik közre abban, hogy a szocializmus építése jelenlegi szakaszában a Központi Bizottság által meghirdetett szövetségi politikai elveket a párttagság egy része maradéktalanul nem teszi magáévá. A munkás-paraszt szövetség és a párt jelenlegi parasztpolitikája. Jelenleg a falu döntő többségében a szocialista termelési viszonyok uralkodóvá váltak. Ez az eredmény csak azért jöhetett létre, mert helyes volt a páll általános politikája és paraszipolitikdja. Ennek a következménye volt, hogy a dolgozó parasztság rétegei közül az egyénileg dolgozó kis- és középparasztság düntő többsége, másrészt a termelőszövetkezeti parasztság és az állami gazdaságokban dolgozók is magukénak vallották a termelőszövetkezeti mozgalom kiszélesítését. Ezáltal egyrészt a szövetkezeti parasztok ós akkor még egyéni parasztok közii kapcsolat szívélyesebbé váll, másrészt a parasztság e tömege közelebb került a párthoz, s részéről szilárdabb lett a munkásosztállyal való szövetsége. Ez egyben azt is jelentette, hogy a közópparasztsághoz való viszonyunkat, azt, hogy a szocializmus utjóra vezessük őket, jelentős mértékben megoldottuk. A termelőszövetkezeti mozgalom gyors fejlődése ugyanakkor az egyéni parasztgazdálkodás emelkedő életszínvonala, s a mezőgazdaságban megjelölt kettős feladat megvalósulása alapján jött létre. A termelőszövetkezeti mozgalom kiszélesedése csak a munkásosztály támogatásával, egyetértésével mehet végbe. Munkásosztályunk zöme egyetértett a fejlődéssel, részt vett, segített a termelőszövetkezetek megalakításában. Mindennek következtében a munkás-paraszt szövetségen belül meglévő bizonyos ellentét, mely az ipar, mint szocialista tulajdon, és a mezőgazdaság, mint kisárutermelő tulajdon különböző I jellegéből adódóit, jelentős mértékben megoldódott, Természetesen nem hagyható figyelmen ki- f viil annak ellenére, hogy a munkás-paraszt szövetség megszilárdulása volt az alapvető e folyamaiban, mégis a szövetség - bizonyos rétegeket tekintve gyengült is. Mindenekelőtt azoknál a közép ós szegényparasztoknál, akik még nem jutottak el addig, hogy a termelőszövetkezetekbe lépjenek. Azoknál a tsz-be belépett parasztoknál is, akiket nem annyira sajál meggyőződésük, mint inkább a falu hangulata késztetett arra, hogy a kisárutermelő tulajdont a szocialis( ta tulajdonnal váltsák fel. A folyamat gyors kibontakozása bizonyos zavart okozott az értelmiség egy részénél is. A termelőszövetkezetekben meglévő szükségszerű nehézségek, a munkásosztály egy részére is kihatottak. Éppen ezért a politikai ós gazdasági munka színvonalának emelése renclkivül szóles ós megalapozott módszereket, eszközöket igényel. A fentiek azonban nem jelentik azt, hogy a kibontakozó folyamat feltételei ne lettek volna meg, hogy a munkás-paraszt 75“ n. . . ... ..._______________ -mr -»
