Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-11-01
_ 14 _ hogy a katolikus ós református pap egymásnak ellentmond. . Láng Alánt felhasználjuk a különböző tanácstagi beszámolóknál. A másik lelkészt nem vontuk be a munkába. Felmerül a papok munkája. A békegyülésekkel egyetértünk, de Horváth Richárd sikertelensége miatt 800 meghívottból 60 ember jött el, ez azt mutatja, hogy a vallásos emberek elmennek a templomba őt meghallgatni, de ebből azt is látni, hogy Horváth Richárd nem népszerű az emberek között, inkább elmennek Kende István előadására. Farkas elvtárs: A hármas feladattal, arai a jelentésben van - egyetértek. Néhányat szeretnek kiemelni. Az egyik a békemunka, a visszatérő probléma a körzetekben. Már beszéltünk, róla, hogy a körzetekben bizalmat - lanság van. Ezt a Népfront és valamennyi tömegszervezet felé el lehet mondani. A területen nem értik az elvtársak„a Népfront je - lentősógét. A beszélgetéseknél található ellenállás a körzeteknél a következőkkel magyarázható meg: a beszélgetésekhez a kerületi Pártbizottság ós a k/örzeti pártszervezetek adjanak segítséget*„ Felvetették, hogy a beszélgetéseket a népfront bizottság aktívái és tagjai tartsák és vezessék le. De ha nem hozzuk őket gyakor latba, akkor soha nem tartanak beszélgetéseket a népfront bizottság aktivái és tagjai. Az elmúlt hót során beszélgettem a bizottság két tagjával, elmondták, hogy dolgoznak a Népfrontban, rend - szeresen tájékoztatva vannak, többet is tudnának dolgozni ha mindig friss információt kapnának ós többet foglalkoztatnak őket. Azt tapasztaltam, hogy a bizottság tagjai igénylik azt, hogy gyakrabban igénybe vegyék őket. .. Fontos kérdés a 3-as pontban megjelölt feladat, a művelődéspolitika. Ez a népfront munkában lassan indult meg, de ma már megtalálta azt a területet, ahol eredményes munkát tud végezni ós egyre inkább tapasztalható, hogy a kulturális munkáját kezdi beleilleszteni /ismeretterjesztő tevékenység/ az általános politikai munkába. Hét előadássorozatot terveztünk, hat megindult, ez jobb, mint ahogy elképzeltük. Szeretném elmondani, hogy bizonyos szerveink Qggályoskodnak Q Munkásak8dóniiH.v8l kupc solB’tbQiij dö meg kell mon — dani, hogy a felsőbb szerveink sem hangsúlyozzák az ismeretterjesztő munkának nagyon jól bevált Munkásakadómiat. Munkásakadémiát nem lehet indítani az V. kerületben, mert ez csak kicsúfolása lenne az 7. kerületnek. A népfront klubjában megmutatkozik az ismeretterjesztő tevékenység, amelyet a Népfront Bizottság végez, a latoga - tottság megnyugtató. A klubnak sikerül a különböző művészetek felé felhívni a figyelmet, az érdeklődést. Dicséretesnek tartom, hogy„a kerületi Népfront Bizottság a klub keretében a különböző mozgalmi, állami és nevesebb évfordulókat megünnepli és ezekről megemlékezik. Ebben a vonatkozásban a népfront jelentős segítséget adhatna a színjátszó csoportoknak, melyek öntevékenyek. Vass elvtárs: Szerintem nem a jelentés cimán van a hangsúly, hanem a munka lényegén. Megítélésem szerint a Népfront Bizottság sem mehet el behunyt szemmel az országban történt társadalmi változásokon. Az elvtarsak nagvon sokat tettek, a munka nem is volt eredmenytelen. Sokat foglalkoznak a lakosság körében történő problémákkal, az , végbemenő változásokról pedig keveset tudnak. A Népfront Bizottság munkájában ezeket a hatásokat észlelni kell, sőt hizogY®8 elemben észre kell venni ezeket a változásokat. Messzebbláto politikával kell segíteni az embereknek a szocialista hazához való viszo nyát, ebben látom a Népfront munkáját, a népi, nemzeti egységben. __ _______________________----it Ilii.... I , I . II I ...... . : # ra ta ^ ______
