Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-01-25
? i jastóaMwass* i taenxattstimm 3 f 0*-' . •“ '.......~~.....*'**1 1 J 1 , 1 1 / 1 ' * ' -Nem általánosan, de több tanfolvamon felmcrüM-.MMésclteí5Ó£tezailátete okvol tak. . . , ..- Mit jelent az a megállapítás, hogy kb.„azonos időben kell elerni a szocializmust épitő országoknak a kommunizmusba. Azt jclenti-e ez, nogy pl. Csehszlovákia kénytelen lesz lassítani a haladás ütemet. A hallgatók tisztázták. Nem az élenjáró országoknak kell a fejlődés ütemet lassítani,'hanem az elmaradottabb országoknak kell gyorsabb utemten fejlődni, erre minden lehetőség meg van. KGST, nemzetközi munkamegosztás, élenjáró tapasztalatok átvétele stb. Mit jelent az általános válság uj. Bz_a.kB.Bza_? , ^ Ezt a kérdést a konferencián úgy ti sztáztak, hogy az altalanos válság korábbi jellemzőin kivül uj jelleravonások jöttek letre. Ilyen a gyarmati rendszer szétesése és felszámolása a szocialista világrendszer hatalmas előretörése, egy uj, korábban, de af imperializmushoz tartozó semleges blokk kialakulása stb.^L bfaJzJ/L Marri Kmus-1 eninizmus kerd_éjetei§.nfol.^áim^_.több_he3^en_í e^merült_a.Jl§£n "ÜtaF'kéFdiF'e~á~ maltliusi elmélete mint vitatott kérdés es az engedóíy ezett fogamzásgátlással hoztak kapcsolatba. Több oktatási formán visszatérő probléma,még mindig a jobb es balodali elhajlás kérdése. Sőt megnyilvánulásokkal is találkoztunk, a P°l* gazd. III. évf#-on dogmatikus álláspontok hangzottak el, így vetődött fel a háztáji gazdaság problémája is. A mezőgazdasági tanf olyamo kon/gazda ság pol. tanf oly am^11/®01# *§ legna ~ rryobb Vitát váltott ki a mezőgazdaság előtt lévő kettős xeladat megoldása, valamint az állami támogatás rendszereP Többen„úgy tettek fel a kérdést, hogy az állami támogatás a munkásosztály részéről szukseges-e ilyen mértékben, s hogy ez segítség vagy áldozat ? Olyan is előror - du'ít, hogy a parasztság részéről ugyanolyan „áldozatnak, tekintettek a • belépést, mint a munkásosztály részéről a támogatást. A filozófiai konferenciákon, övről évre yi sszaterő. .vl_tás_kál:áés:A_h2gy^ V tedIáIeHIkü£HStirializmus"a párt. yagy_a_muEkáspsztály^világnézete^_ 7I~partl7 Filozófiai, de pol. gazd. konferenciákon is vitatkoznak azon, hogy a termelőerők fogalmába beletartozik-e a munka tárgya vagy csa„ka munkaeszköz. Ugyanis a pol. gazd. tankönyv szerint igen, a filozófiai tankönyv szerint a munka tárgya nem tartozik bele a termelőerők fogalma- > 77 Ugyancsak filozófiai konferenciákon vitatkoztak azon, hogy ha a tár - // sadalom fejlődését objektív törvényszerűségek határozzak meg, axkor ( miért van szükség pártra es 0sztalyharera ? í Budapest, 1961. január 18. Farkas László * ’ ágit. prop. oszt.vez, : Q?(o \ _..re X______________________________________________
