Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-10-18
. I *• wmammmmKmtmamm mmm,.: . ^ ^ i I . "lü_ I Más területeken nem egészen van Így. A Pártbizottság sokatsegithetne abban, hogy más területen is olyan legyen a XaJ?SÜJ;a1;* Dabronokl elvtárs területén van. Az elvtarsak íeiyejeUék, li°J a párttitkárokat nem minden esetben hívjak a gazdasaga, vez -tok, ef lajtos horv Iky van. ezen a területen a miniszterhelyetteseknek kellene segíteni. Nem általános dolog ez, az utóbbi i^ben majd “ináé* * tosabb anyag tárgyalásánál ott volt a partrfeltivár. A tájékoztatásnál biztos, hogy vannak problémák ós vannak dolgok, melyekről nem le az elvtársakat előre tájékoztatni. Mióta Nöhrer elvtárs a Párt-Végrehajtó Bizottság titkára, semmi olyan dolog nem történik, amiről a Pártbizottság nincsen tájékoztatva. Felesut iné elvtárs felvetette, hoív 1ó ós kevésbé jó anyagokat készítenek el, ez Így is van. Megdi - csérbe a szemészeti anyagot, ezzel egyetértek, mégis az a véleményem, ho 'v a minisztérium egyik legnagyobb problémája az, hogy nincs egység a ííLLttéííSm oSélf^etl oStályto is 5 Pártblzdtaácnak itt,nagyon sok tennivalója van. /A személyzeti osztályon a személyek egymáshoz való viszonyában nincs rend/« Nöhrer elvtárs bizonyara intézkedni ró, erről már beszéltünk és azt mondta, hogy Végrehajtó Bizottság elé fogiá törleszteni és meg fogja nézetni a személyzeti osztály munkáját. A személyzeti osztály a munkáját jól oldotta meg. A mi viszonyunk na - igyon szoros, nincs olyan nap, hogy ne fordulnék meg a miniszter:iumlbaru Kőnkért pártmunkát innen kannak az elvtarsak es ez a kapcsolab is na— ta gyón jó. * Borsos elvtárs; A tájékoztatás problémája felmerült, erre Marosné elvtárs választ adott. A. uártonkivülleket a minisztériumban legalább ugy érinti a határozat, mint a párttagokat. A pártonkivülleket nagyon érdeklik ezek a határozatok és a határozatokat nem lehet megvalósítani ugy, ha titkokként kezelik azokat. Ha titokként kezelik, altkor meg pletyka formájában megy mi. Ami nem titok, azt szervezetten a párttagokon keresztül el lehet mondani a párt ónk ivülieknek• /bírálat, partaiapszervezet munkába stb.f. Ha a párttagoknak feladatul adnánk, hogy a„vitákat elmondjak, akkor ne mit beszélni az egyik taggyűléstől a másikig. A"gazdasági vezetők ós az alapszervezetek kapcsolata. Sok esetben az jelentés jobb képet mutat, mint az életben van. A gazdasági vezetők os a pártszervezet kapcsolata vonatkozásában rosszabb helyzet van,mint ta az általános helyzet a minisztériumban. Az eredményeknél ugy vonmeg “ említve, hogy van olyan alapszervezet, amely tudja tartani az együtt — működést rosszabb szinten is, van amelyik állandósítani uudja Sut). Meg kell értetni, hogy nem tesz kommunista kötelezettségnek eleget az, ak! nem vonja be a mókába és nem tájékoztatja megfelelően. Rossz gazdasági vezető az, aki nem használ fel minden eszközt a munka megjavítására, Marosné elvtárs: Javasolom, hogy a Végrehajtó Bizottság a vitában elmondottakkal együtt forádja el a jelentést, azért huzom ezt alá, mert néhány’ konkrét észrevétel vélt hiányérzetet keltett,az Írásos anyagban, akiegészítésben, és a hozzászólásokban ez ismertetve volt. Javasolom, hogy a 3. oldalon az utolsóelőtti bekezdésben, amit Dabronoki eivtars mondott, nem min - dig szót Írjuk be, mert igy reálisabb a helyzet, a 3* ró m juk el a határozati javaslatok közül, mert nem tartozik szorosan é?néhány javaslattal egészítsük ki/amelyek a vitában elhangzottal:. ÁB _____ —___________—____________-_____—-------- ' - • W • — -----------------I ■ ■ .... . ■ • re - — re . . „ rre.................. - . .
