Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-10-18
-8-Felcsutiné elvtárs: % "■ 1 ’ _T r" r r" 1 ' ~ a 1 r" ir 1 " ~"IT Szeretném elmondani, hogy az anyag elkészítése közben módunkban volt meggyőződni arról, hogy a Végrehajtó Bizottság minden egyes tagjut az a törekvés vezette, hogy olyan anyagot készítsenek, amelynek alapjáig Végrehajtó Bizottság megfelelő képet kap arról, hogyan „dolgozik a Végrehajtó Bizottság. Ugy gondolom,az elvtársak törekvő se sikerült. A bíráló megjegyzések megfelelő helyet kapnak. Mi javasoltuk az elvtársaknak, hogy helyesebb lett volna kevesebb kérdéssel foglalkozni és a kevés kérdést jobban elemezni, konkrétabbá tenni az anvagot. Ez nem sikerült eléggé és ez is abból adódik, hogy minél több problémát tudnak felvetni. Javasoltuk, hogy hagyjanek el az elvtársak e v-két dolgot, nem kell foglalkozni az agitációs munkával, KlSz munkává, rtb. Ezért Budai elvtárstól bírálatot kaptunk, hogy nem találom fontosnak az agltáclót. A feladatok közül egy-kot dől -got el lehetett volna hagyni, a 3-as, 4-es pont végül is benne ma -r3dt. Nemcsak most az anyag készítése során, hanem az elmúlt időszakban lehetőségünk volt arra, hogy több alapszervi titkárral beszél -geesünk. Azt "hiszem már nincs oíyan alapszervi titkár az Élelmezésié i Minisztériumban, akivel ne beszéltünk volna. Szeretném elmondani, hogy egyöntetű véleményük az alapszervi titkurek_ nak hogy az elmúlt másfél-két év alatt szervezettebb lett a párt -~ munka, hatékonyabb lett a Pártbizottság irányító munkája, sok gon -dót fordítanak az elvtársak as alapszervi titkárok és az alapszervi vezetőségek tekintélyének növelésére. Nincs olyan kérdés ahol ne verekedtek volna ott, ahol erre szükség volt és minden fontos gazdasági kérdés tárgyalásánál jelen vannak. Elmondták az elvtársak, hogy jó a tájékoztatás a Végrehajtó Bízott - ságon belül részint a titkári értekezleteken keresztül, részint a különböző reszort felelős értekezleteken keresztül /milyen határozatokat hoztak stb./. Van még egy-kát dolog, hogy olyan kérdésben nem kapnak tájékoztatást, amikor már a tagság foglalkozik vele „és a ve - zetőségnek kelle azokra a kérdésekre választ adni. Pl. Mihályfi elvtárs esete. A titkárok felvetették az átszervezést, amit az Élelme - zésügyi Minisztériumban van.. , Jelentékeny javulás van a gazdasági tárgyú anyagok tárgyalásánál. Az október 22.-1 határozat megjelenése után javulás„van. Megnézik, hogy mi az a luoz, smit a kommunistáknak el kell végezniük. Egyre ta jobb és javuló tendenciát mutat a tárgyalásra terülő anyagok színvonala is. Ezt azért vetném fel, mert a Végrehajtó Bizottság munkaju - nak ez elég komoly hiányossága. Került néhány olyan anyag a Végrehajtó Bizottság elé, ami színvonalában nem ütötte meg a kellő mérteket* Sokat vitázunk a Végrehajtó Bizottsági tagokkal, magam részéről ezt ugv értékelem, hogys ezeknek a vitáknak van eredményük. Voltak nagyon jé anyagok is ezt azért szeretném elmondani, hogy tudnak az elvtar - sak gondosabb munkát is végezni• A személyzeti munkát tárgyaltuk a Pártbizottsági ülésen, az anyagot Morvái elvtárs készítette. Az anyag igen jó volt és a vita is. Amikor a munkatervet vitattak, volt vita, érdemes volt ilyen anyagot vitatni. Tamás és Gulyás elvtársak készítették egy anyagot a szeptemberi határozat végrehajtásáról, melyeben világosan''felmérték, hogy a kommunistáknak hogyan kell dolgozniuk. A beszámoltatásoknál fr'ltőtlenüj. szükségesnek „tartanain, hogy a Vég - reha itó Bizottság készüljön fel a beszámoltatás témájúra olyan cioö - szerrel, hogy a felelős Végrehajtó Bizottsági tag dolgozza ki a megfelelő adatokat, ne a brigádtagoknak kelljen eldönteni, hogyan noz ki az anyag, amelyet a Párt Végrehajtó Bizottság elé hoznak. J________ta________j •rt r~~ -_____ _ ,í
