Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-10-04
r ^ ■Miai«i«Mii.yw>inii»ii.ii»ifHwii>rw!B 1 1 ' I 1 » Stcnoilszára: 3297. i ,.'<•■- 3 -A tervek minősege messze elmarad a követelményektől„még akkor is ha bizonyos túlzásokat feltételezünk a kivitelező vállalatok részéről. Indokolatlanul sok a tervmódosítás, megnehezíti a fixáras vállalást, sőt több esetben m+g is akadályozza azt, olyan nagymérvű a módosítás. A Váci ut 88—9o.sz. telepen légoltalmi helyiségek miatt komoly tervváltoztatások történtek, ev eleje óta mind ezidáig nem került sor szerződéskötésrei Súlyosabb a helyzet a szakipari munkák meghatározásában, a szakipari vállalatoknak gyakran ugy kell megkötni a fix-áras szerződést, hogy nincs megjelölve a burkolatok anyaga, minősego, vagy a kivitelezés időszakában jut tudomásukra, hogy az anyagok minőségében és mennyiségében változás állt be* Ha oz az építési költség osökkentéséu idézi ölő, azt a beruházó elfogadja. „Ellenkező esetben azonban osak per utján tudja a jogait biztosítani árhatósági igazolás mellett a szakipari vál la. lat. . Másik súlyos hiba, hogy a terveket késve, kapják meg, legtöbb c— s setben akkor, amikor már az ütem szerint a kivitelező vállalatnak meg kellett volna kezdeni a munkát • A generálvállalc.t nem várhat további két és fél hónapot a rendeletben biztosított, a tervek alapos áttanulmányozásának biztosítására, „kény tolon a munkát ni gkezdeni a tervek alapos átvizsgálása nélkül,„ és költségvetés végösszegére .építtető részére keretszerződést felajánlani, a szint alatti munkákra non? rögzített áron való végzésre megállapodást kötni. A 44.sz. Építőipari V. 19. létesitményr volt kénytelen igy szerződést kötni a beruházóval. Mivel 6o napon belül fel xell ajánlani szerződést, az^esetonkénti ömlesztett, illetve lökésszerű tervszolgáltatás következtében na} torlódások állnak elő a kivitelező vállalatnál és ez fclülvizsgálat rovására megy. Fokozza, ezt még az is, hogy a kivitelező vállalatoknak nem áll rendűIkezéséré még a legszükségesebb irc dr.gépek som, elsősorban számológépek, amelyek tovább növelik a A nehézségeiket. A kivitelező válla Ír. tok a fix-áras költségvetések bevezetése óta kérik az ÉM-től, hogy a fix-áras munkáknál a tervdokumentáció'-_ ró. no öt, hanem legalább hét példányban kapják irog, mert a.z öt példány nem elegendő ahhoz, hogy az érdekelt felek kaphassanak a tcrvdokumontaoióból. Legtöbb esetben c. szakipari vállalatok, ax alvállalkozók nem kapnak tervdokumentációt „és egyrészt késve , n gy többletnunkával tudjuk osak a szerződést felajánlani é? ezt végeredményben az előkészítés sínyli meg. Mindez visz+„.u kis költséggel, fénymásolással, sckszorftsitással megoldható lenne, raindezideig azonban intézkedés nem történi. A költségvetések minősége a tervekhez hasonló, vagy annál is rosszabb. A legtöbb esetben meghaladja a lo $>-os eltérést is. A vállalatok kénytelenek saját technikusaikkal alaposan át vizsgáltatni a tervezői munkát, mert nem elfogadhatónkba költségvetés es tervék összhangja és a költségvetésekben megjelölt mennyiségek, méretkimutatások stb. A Budapesti Szakipari Vállalat, a 43.sz. Vállalattól 26 létesítményre kötött fix-áras szerződőst,- 11 millió összegben, amely az átvizsgálás után a pontatlanságok miatt több mint 12 millió végösszegű lett. Fönnáll ugyanak’---’' veszélye annak is, hogy il y módon a fix-ár fellazul. . / • 2^. . - -
