Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-09-20
flua«MRW9!W«<iewmiiew»a 3 n . j I - 15 - 1 Közösen harcolunk a polgári befolyás ellen, a problémák teljesen közösek. A KlSz szervezetek tekintélyének növelésére nélkülözhetetlen , ha szakemberek vezetnek olyan mozgalmat, mint pl. a kiváló mérnök mozgalom. Ez a mozgalom nagyon erednényesen befolyásolhatja a fiatalok orlentá - lódésát. Ha mi ezt a ketőt összekötjük, akkor ezáltal kihúztuk a ta lajt azok alól, akik kizárólag a gazdasági oldalról akarják irányítani a fiatalokat. Van egy érdekes jelenség. A helyi tapasztalatok azt mu - tatják, hogy az építészek és gépészek között megoszlik a hangulat. Az építészek általában közelebb állnak hozzánk, mint a gépészek. A tervező intézeti fiatalokat nagyon könnyű elvinni társadalmi munkára /Lágymányos stb./. A társadalmi munkát nagyon hatásosan lehetne kihasznál - ni. A népgazdaság számára hasznosabb volna és a mérnökök is sziveseb - ben vennék ha részt kapnának olyan feladatok elvégzésében, ahol be tudnák bizonyítani, mit tudnak. Az építőiparban a munkák 75 /-át megkapja a KlSz szervezet. Ha mi tudnánk segíteni a fiataloknak, nagyon erősen kihatna a KlSz szervezet munkájára. Amikor volt ilyen lehetőség, özönlöttek a KISz-be a mérnökök és a technikusok. Sajnos, ezekre még igy lehet hatni, pl. külföldi utazás, 50 /-át adja a xáiisiat KlSz szervezet, 50 /-át fizeti az, aki utazni kiván. ta Borsos elvtársnak: a mérnökök, technikusok bevonását nehezebb elérni, mert van saját kocsijuk, társaságuk stb. Ezeknek a bevonására fokozottabban szükség van. Farkas elvtársnak: a műszaki értelmiségieknek /nagyrészének/ e kulturális fölénye is meg van. Súlyos probléma nálunk, hogy a fiatalok nem érdeklődnek. Sok esetben a főmérnök személyét kell igénybevenni, ha azt akarjuk, hogy a fiatalabbak is elmenjenek valahová /pl. tárlatlá - togatésra/. Szücs elvtárs: A tervező intézeti problémával kapcsolatban: ez a kitétel nem vita nélkül került a jelentésbe. Volt néhány elvtárs, akik azt mondták, hogy 1957-ben ez jó volt, ma már más a helyzet. Valamennyi tervező intézet - nél a fiatalok 70-80 /-a tagja a KTSz-nok. Szerintem ez nagy eredmény. Ennek ellenére fennállnak problémák. Nem mondanám azokra, akik asszirailálódnak, hogy ez politikai fenntartás. Ven törekvés a fiataloknál, a - kik odakerülnek megakarják váltani a világot, mindegyik Ybl Miklós, Lechner Ödön stb. akárrlenni. A szakmai munka jó végzését illeti, ezzel egyetértek Borsos elvtárssal. Nem ezen a szakmai légkörön kell változtatni, hanem azon, hogy jó szakmunkát végezzenek, de politikai állásfoglalásról esik szó, akkor mind - járt visszavondlliak. Fekete elvtárs említette, hogy milyen erőkkel rendelkezünk a tervező intézeteknél, ezt nem találtuk meg. Bizonyos sejtéseink vannak. Vajda elvtárs megjegyzésével kapcsolatban: a Divatáru Nagykereskedelmi Véilalat az egyik legnagyobb a nagykereskedelmi vállalatok közül, azért nem vizsgáltuk a Lenkert, Rexért-et, Férfiruhanagykereskadelmi Válla - latnál lényegesen kisebb a taglétszám. A Gyógyszertári Központtól jó példákat tudtunk hozni, jól foglalkoznak a fiatalokkal. Fel van térképezve az egész terület. Farkas elvtársnak, Csehikné elvtársnak: említették a kulturális és sportmunkát. Minden nem kerülhet bele egy ilyen jelentésbe. Meg kell említeni, hogy az utolsó másfél-két hónap alatt rendkívül sokat léptünk előre, nagyon sokat tettünk a kulturális é3 sportvonalon. Van egy csomó probléma, amit nem is tudunk egyszerre megoldani. Nincs megfelelő apparátusunk, társadalmi munkatársakkal csináljuk. Mindkét elvtárs dicséretet érdemel, hogy ennyit haladtak vele előre. Fáradságot nem ismerve végzik munkájukat. Elértük azt, hogy egy sor kerületi rendezvényre tudjuk mozgatni a fiatalokat az alapszervezetekből. Ma már nemcsak az is -_____________________________________róf__________________________ ! I .. . r .
