Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-01-11
11 - £ -munkát kaptak mintha agitációs vagy más munkát kaptak volna - pld. társadalmi tulajdon védelme, stb - A felsőbb szervek „úgy nyilvánították véleményt a népi ellenőrzési munkáról, mint pártmunkáról. Az emberek igénybe vétele, kikérésének ideje: - A statisztika azt mutatja, hogy a maximum idő 26 nap, de ilyen nincs, "z olyan esetben fordul elő, aholnyugdijások végzik a munkát,„akik ráérnek. A foglalkoztatások ideje általában nagyobb vizsgálatok eseténél 5-6 nap. A törvény, ami a népi ellenőrzésre megjelent túlhaladott álláspont, hogy 1 évben 1 személyt 8 napot lehet igénybe venni. 5=6 napnál tovább nem vesszük igénybe a népi ellenőrt. A kikérés a'vállalattól írásban történik, közöljük az időt, amikorra igénybe vesszük és ezen kivül visszaigazoljuk a vállalatnak, hogy mennyit dolgozott, így a vállalatoknak módjukban van ellenőrizni, hogy ezzel a munkával mennyi időt töltöttek el. dr.í'ar.ján Endréné et. Általában a problémák két oldaluak: egyrészt, ha a rendeleteket nem te ismerik: könyvelési rendszert, anyag-könyvelési szabályokat, stb. Az ebből eredő hibákat látjuk és ellenőrizni tudjuk, hogy kiküszöbölték-e, mig a visszaéléseknél nehezebb a helyzet. Félév múlva ismét előfordulhat, amikor a népi ellenőrzés már vizsgálatot nem folytat. Adócsaládokkal kapcsolatban: - az adócsaló kisijarosoknál különösen figyelve van a helyzet, ezek nyilván vannak tartva és időközönként kimennek hozzájuk. A népi ellenőrökkel kapcsolatban: - a 26 nap az nagyon különleges esejt volt, azonban ez nem azt jelenti, hogy 26 szór 8 napot dolgozött. Mi segitséget kértünk a Végrehajtóbizottságtój abban, hogy több munkást a népi ellenőrzésbe. Tekintettel arra, hogy a vizsgált szerv csak 5-ig tart nyitva azt mondhatjuk, hogy a munkát nem esti órákban hanem munkaidőben végzik. A tisztviselők utána jobban be tudják hozni a kieső időt, a fizikai dolgozó nehezebben. Kaptunk bírálatot már a Végrehajtóbizottság részéről is,a KNEB-tői is azért, mert gyengén állunk a munkások arányával, Csehik Ferencné et. A kisipari ellenőrzéssel kapcsolatban el lehet mondani, hogy ha csak annyi ellenőrzés lett volna, amit az elvtársak elmondtak, kevés lenne. Az igaz, amit az elvtársak elmondtak, hogy annak ellenére, hogy az utóbbi 2 évben fokozódott az ellenőri munka a Tanács részéről is a kisiparosok mégis - különösen a belvárosban - igyekeznek csalni. Az elmúlt évben 2763 ellenőrzést végeztünk. 19oo körül van a kerületben a kisiparosok száma. Ebben 311 forgalmi-adó ellenőrzés volt. "zen kivül 183o esetben az adócsoporttal pénztárkönyv ellenőrzést és hasonlu problémákat néztünk meg. A 311 forgalmi-adó ellenőrzés 2 millió forint hiányt állapított meg, ami azt mutatja, hogy igyekeznek eltitkolni, nem fizetnek megfelelő forgalmi adót. °zab álysértés 3oo esetben történt, 9 esetben bűnvádi eljárás. Kb. 2 millió 3oo.ooo forint amit kivetettünk 196o~ban a kisiparosokra,' Az év elején az volt a kérésünk és megállapodtunk a Népi Ellenőrzési Bizottsággal, hogy ne össze-vissza menjen az ellenőrzés, próbáljuk a munkát összehangolni, hogy ahol forgalmiadó ellenőrzést végeztünk oda lehetőleg-ne menjeneít ki. Ennek ellenéire Sinkovics elvtárs is kitűzött néhány kisiparost, ahol a Tanács végzett vizsgálatot. Kérésem, hogy tartsuk magunkat a megállapodásunkhoz, oda menjenek az elvtársak, ahova mi nem tudtunk eljutni, . * _____________________ aJd_____________________________________ » - ■ - ' - - -- — ■ - - —.... 47 ~ m ' —----'”-------------- ---------------------------—------------
