Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-08-09
f— j - 10 -kérdéseket tárgyaljanak meg, pl. elmaradt országokkal való gazda - sági kérdések, baráti országokkal való gazdasági kapcsolatok kér - dése stb. A Külkereskedelmi Minisztérium áruközi főosztályával döntenek el egyes kérdéseket. Szerintem a Külkereskedelmi Miniaz - térium Pártbizottsága helyesen veti fel és egyre gyakrabban tár - gyalja meg a kérdéseket. Nincsenek egységes irányelvek, erre a legjellemzőbb a tervek készítése és végrehajtása. Az áruforgalmi tervek kiadásánál azzal számolnak, hogy a tervek nem véglegesek és még fognak kapni. A Hungarotex-nek adtak 30 millió deviza forint vegyes keretet. A taktikázás azt jelenti, hogy éve - sen 440 millió deviza forint az, amihői 200 millió forint a tőkés. Itt beszélni kell az Országos Tervhivatalról is, akik látják, hogy van lehetőség a fizetési mérlegben. Ezen változtatni nem tudunk, itt az elvtársak segítségét kell kérni a vállalatok felé. Van egy hallgatólagos megegyezés, de nem olyan nagyság,amit ne lehetne sokszorosan megfogni. A féléves terv végrehajtása előtt kértük, hogy az eves tőkés hiány 260 millió, két nap múlva 60 millióval megtoldotta a deviza osztály. XV Ezek a jelenségek nem jók. Itt nem rosszakaratot látok, hanem roszszul orientálják a vezetőket, amelyek politikailag is hatnak. Nincs minden a legnagyobb rendben a külkereskedelem területén. A második ötéves terv készítésén a sor. Nekünk a szocialista országok felé aktiv munka várható a második ötéves tervben. Ugyanakkor komoly tőkés hiánnyal indulunk. Bizonyos termékek gyártását leállítjuk, hogy a szocialista országok felé ne realizálódjon. A Külkereskedelmi Minisztérium egyes vezetői azt mondják, hogy nem szabad fékezni az ipari termelés növekedését és jónak lábnak néhány terméket levenni a termelési tervekből, illetve az export tervekből. Olyan termékeket, amelyekre hosszúlejáratú tervünk van. Olyen meggondolásból, hogy ezt úgysem engedik kivenni az árutermelési terv - bői. A példákat azért mondtam el, hogy lássák az elvtársak, hogy milyen problémák vannak a külkereskedelem területén. ta Sebes elvtárs: Más területeken is vannak problémák, de azt hiszem ez a legkompli - káltabb terület. A külkereskedelemmel már foglalkoztunk^és az erő - feszítések, amelyeket tettünk, meghozták a kívánt eredményt. A helyzet nem megnyugfcfctó a Külkereskedelmi Minisztériumban, bizo - nyos személyi változások történtek, amelyek jó hatással kell, hogy járjanak. Gondolok a pártszervezet titkárának személyében történt változásra. Ez még nem elegendő. A jelentésből ugy tűnik ki, hogy van elauáaaladás, de a személyi ellentétek ki kell, hogy hassanak az egész pártegységre. Egyetértenek a párt gazdasági politikájával, a határozatokkal, de az emberek harcolnak egymás ellen, ennek meg kell mutatkozni a politikai életben. Pl. Baczoni elvtár1 a pártnapot tar - tott, nem akarbák, hogy pártnapot tartson, mert az ellenforradalom alatt bizonyos hibákat követett el, amelyeket azóta a párt megtár - gyalt és az'ügyet lezárta. A ma, ik kérdés a gazdasági problémáknak az egységes állásfoglalása. A munka során találkoztunk bizonyos problémákkal, ugy látjuk, hogy a minisztériumban a gazdasági kérdésekben sem egységes az állásfoglalás. A vezetők a sajsfc egyoni álláspont jukat képviselik. Pl. a GB előtt volt egy előterjesztés, felvetődött a Belkereskedelmi Minisztérium választékcseréje. A Külkereskedelmi Minisztériumnak megküldték észrevételezésre, Mulató elvtárshoz Y-rült, melyről a következő volt a véleménye: a külkereskedelem nem ért egyet a belkereskedelem választékcseréjével. Megállapodás „ volt hogy a választékcserét szélesíteni kell. A GB hozott egy határozatot, hogy szélesíteni kell. Ha Karádi elvtárshoz kerül az ügy, akkor nem az lett volna „a válasz, hogy nem fogadják el. Nyilvánvaló, hoflrv nem egy ilyen kérdés van. Itt van a káderprobléma. Az előterjesztés felveti, hogy egyesek aki-7 9 rá t imVíiiww « . /
