Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-01-25
I -- , . 1 | ■ . 8 _ to“* ( j * • le/ A pártszervezetek nagyrósze nem tartja külön nyilván a tagjelölteket, mellyel adminisztrative is biztosíthatná az időbeni intézkedést t 2*/ Gátolja a felvételek elbírálását mind a közbeeső egyes pártbizottságok, Illetve csúcsszervek és magának a kerületi pártbizottság döntésének késése 13# 3e/ A hosszabb, vagy rövidebb időre történő kihelyezések, kiküldetések, melyek különösen az építőiparnál, közlekedési vállalatoknál és külkereskedőImi szervezeteknél jelentkeznek, 4./ Okként jelentkezik, vagy legalábbis okként hozzák fel az elég sürün jelentkező munkahely változásokat# Itt az. alapszervezetek nem teszik magukévá azt a szabályt, hogy a tagjelölt előző pártszervezetének véleményét kérjék ki, melyet mérvadónak kell ✓ tekinteni a tagjelölt elbírálásánál* A Végrehajtóbizottság véleményé az, hogy ha ezeket az okokat objektív körülményeknek is kell tekinteni, jobb szervezettséggel,nagyobb lelkiismeretességgel és elsősorban a januári határozat következetesebb végrehajtásával - elismerve az előző félévben a téren mutatkozó eredményeket '■>' záros határidőn belül aa időbeli lemaradásokat e . , • - ■ •. ' / ; . n X to »L X í 1-v l» '• ■— II# A vévrehajtobizottság alapvető kérdésnél! azonban ulsssoroan a tagjelöltekkel való •érdemi foglalkozást tekintette, Ezen belül azt vizsgáltar hogy vájjon az álapszervczetek kellően foglalkoznak-e a 'tagjelöltökkel. törődnek-e fej lödésukkéi, van-e megfelelő pártmeg- rég bizetásuk, egyáltalában nyugodt lelkiismeréttel dönthetnek-e egyegy tagfelvétel elbírálásánál, Megállapítottr a Végrehajtóbizottság, hogy a korábbi tapasztalatokszemben ezen a béren is van fejlődés, .tehát a januári határozatnak volt hatása, de még mindig messze vagyunk attól, hogy a Pártszervezetek telj is mértékben éreznék felelősségüket egy-egy tagjelölt fejlődéséért, azok alkalmasságáért. A kerületben varrnak olyan pozitiv jelenségek, hogy a tagjelöltekkel külön és módszeresen foglalkoznak, kapnak külön pártmogbizatasokat a tagj'dőlt ségi Időjükre, hogy az ajánlók felelőssége kivan domborítva és hogy ■a tagjelöltek ügyivel, munkájuk értékelésével mind a párt oho tortok, mind'-a taggyűlés uk foglalkoznak* 2 zen a téren különösen az énítőipari vállalatokat kall kiemelni, de hasonló jo példaként a nyomdászéntrvezotekot is< Általában a tagj 3leltek párt., unkával való ellátása, a társadalmi munkában való re sz vétőiül! biztosítva ván, Ez a partmunka azonban nagy többségükben nőm úgy jel ntkezík, hogy fokozatos igénybevételt á ... te maaiBCTBBWSi^ I * — .— .. . / re.
