Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-01-25
\ Sajtó olvasásának a kérdlse: - a tagságnak csak kb 45-5o %-a olvas. , A vizsgált területen van-e valami törekvés arra vonatkozóan, hogy ezen változtassanak? Látjiák-e ennek a súlyosságát a párttitkárok? A jelentés felveti, hogy a kerületi Pártbizottság tagjai is vegyenek részt területi munkába. Ez a kérdés már nem először merül fel VE ülésén. Van-e valami elképzelés arra vonatkozóan, hogy hogyan? Van-e valami kép arra vonatkozóan, hogy az ágit.prop.titkároknak hány %-a képes megfelelő színvonalon ellátni az agitációs és propaganda feladatokat? Borsos László et. A Párt és Tömegszervezetek Osztálya és az Ágit.Prop.Osztály közötti kapcsolat az agitációs munka vonatkozásában: - évek óta, hosszú időn keresztül húzódó probléma, hogy hogyan alakuljon a két osztálynak a kapcsol ata, legyen-e külön apparátusa az agi-t .prop.osztálynak vagy pedig legyen-e egy elvi osztály, amelyik dolgozik a PTO instruktorain _ keresztül. Amennyiben elfogadjuk azt, hogy a pártszervezeteknek az „„ egyik legfontosabb feladatuk a pártonkivüliek között végzett nevelő munka, akkor nyilván való, hogy ez a kérdés egyértelmű megválaszolást ad, hogy a PTO-n keresztül kellene ezt megvalósítani. Az utóbbi időben már többször volt olyan kezdeményezés, hogy az Ágit. Prop.Osztály tájékoztatót ad fel a munkatársaknak a kiküldött anyagokból. Ebben a kérdésben elvi vita nincs, a PTO munkatársai tudjak, hogy„ez feladatuk, azonban a sok másirányu munka mellett ez a kérdés háttérbe ! T szorul. Ezt alátámasztja az egyes elvtársakkal folytatott beszélgetés, másrészt az alapszervezetekben szerzett tapasztalatok. A szeptemberi hatrozatokbol milyen főbb gondolatokat ragadtak ki az alapszervezetek: - jóformán a konkrét és a szervezet előtt álló gazdasági feladatokon kivül mást nem. A vizsgált időszakban már nem is emlékeztek az ágit. prop .tit kiír elvtársak a határozatra .Amit a szerveré', zetekben tapasztaltunk az 9o %-ban konkrét gazdasági feladat volt ami a határozatból adódik. Ez csak részben pozitívum. A konkrét tennivalókra irányították a munkát és nem látták népgazdasági összefüggésében a dolgokat. Tarkaság kérdése: - Az ágit.prop.osztály helyesen a mellett áll ki, hogy ne legyen olyan tarkaság. Hogy mit kellene tenni? Elsősorban az lenne a feladat, hogy megmagyarázni} megértetni a pártszervezetekkel, hogy milyen módszerrel lehet minden kommunistához az agitációs szempontokat, érveket eljuttatni. Sajtó olvasás kérdése: - nem lehet pontosan lemérni, hogy ki mit olvas, de a pártitkár elvtársak véleménye szerint is a Népszabadságon kivül „meg a párttagok is alig olvasnak val amit. „Lehet a szervezeteknél olyan pártkiadványokkal találkozni, ami még egyáltalán ki sem volt nyitva. A pártszervezetek nagyobb részében látják, hogy ez hiba és próbálnák tenni ellene . A kerületi PB tagokkal kapcsolatban: - a Pártbizottság tagjai alkalmasak arra, hogy különösebb erőfeszítés nélkül kimenjenek„üzemekhez, vállalatokhoz, elbeszélgessenek a dolgozókkal, ami nagyon jó és ha sznos lenne. Az ágit.prop.titkárok képességeivel kapcsolatban nem tudok % számot mondani. Azok az elvtársak, akikkel beszélgettem - amellett, hogy olvasnak újságot alkalmasak funkciójuk betöltésére. IM i tmmmmmm-i ■ ■ " * ' .. aat’vwwwj) 1.1 kwiimmmm—«- 21 - 6*
