Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-11-16
-14-Akkor még talán, ha nem ezekről az elvtársakról volna szó, mint akikről szó van. Nem igaz, hogy nem ismerik a kongresszus határozatát. Le kell ülni velük beszélgetni, hogy tudják meg, hogymi azt nem hisszük el. Legelemibb dolog, hogy ezek az elvtársak is gazdasági téren is tegyenek eleget a párttal való kötelezettségnek. Javasolom, hogy a Végrehajtóbizottság bízzon meg egy elvtársat, aki külön foglalkozik ezekkel az alul fizető elvtársakkal* fiz politikai kérdés is, fiz kiszűrődik az alapszervezeteknél és nyilván beszélgetnek is róla. Ezeknél az elvtársaknál nem indokolja semmi azt, hogy kevesebbet fizessenek. Abban sok igazság van, hogy az alapszervezetek még mindég nem foglalkoznak eléggé ezzel a problémával, A bizalmi munkában van javulás, de ezzel a kérdéssel, mint politikai-elvi kérdéssel nem sokat foglalkoztak az alapszervezetek. Lakatos elwtárs: A Végrehajtóbizottság elé kerülő anyag és a mi tapasztalatunk is te azt bizonyítja, hogy az V.kerületi- Pártbizottság területén nagy lépést tettek meg a Politikai bizottság határozata végrehajtása terpn. Meg kell mondani, hogy jobb a helyzet, mint Budapesten általánosságban. Nagyon pozitívan kell megítélni, hogy ha azt vesszük, hogy a párttagság 29.8 %-a felül fizetett. Azt lehet mondani, hogy a felülfizetés kérdése meg van oldva. Csak finomítani lehet ezen a kérdésen. Ezen a kérdésen már mi magunk is sokat gondolkoztunk és az a véleményünk, hogy nem térünk el a Szervezeti Szabályzat szellemétől, ha bizonyos esetekben azt javasoljuk, hogy a K.B. tekintsen el attól, hogy nyomozzunk az 1-2 forintot tulfizetők esetében. Amellett, hogy meg kell állapítani a nagy előrehaladást 1-2 kérdést azonban helyes figyelembe venni és amennyire pozitiv a kép a felülfizetés kérdésében annyit haladtak előre az alulfizetés kérdésében is. 3 %» ezt nem lehet lebecsülni. Ez azt jelenti, hogy eza fi® 3 % annyi, mint 8 másik budapesti kerületben lévő alulfizetés. Egyet értek azzal, hogy a párttagág döntő részénél nincs baj, még sem lehet teljes mértékben igazat adni. Egy országos szerv vezetőjétől el lehet várni és el kell várni, hogy elolvassa a szervezeti Szabályzatot. Egyik-másik ember ebben a tekintetben nem nagy figyelemmel kiséri ezt, odaadja valakinek, hogy intézze el helyette a különböző fizetéseket, Ilyen szempontból is érdemes megnézni ezt a kérdést közelebbről. Mig odáig jutottak az elvtársak, hogy 1959-hez képest a felülfizetőknek csak 1 tizede fizet felül - ez helyes politikai megértéssel történt, - de az alul fizetőknek csak a fele értette meg s e tekintetben érdemes lenne közelebbről is megnézni a dolgokat. Azt hiszem, hogy Jusztin elvtárs kiegészítése lényegében pótolta a hiány érzetet, helyes volt és el lehet fogadni ezt a kiegészítést. Még egy dolgot fel lehetne vetni és ez az előző napirendnél is szere* pelt: a párttagság aktivitása. Beszélgettem a Jusztin elvtárssal és elmondta, hogy milyen nehézségei vannak, gyakori az aktivitás hiánya, gyöngesége, előfordul, hogy el sem jönnek értekezletekre, ahol a feladataikat beszélik meg. Ezt érdemes volna felülvizsgálni, hogy nem abból adódik-e, mert munkaidőn túl leterhelést jelent vagy miért, megvan-e a pártmunkával megbizott elvtársakban a felelősség érzet. _____________________________________________________________________________________J___ 14 0“' - I . . . I I I , I I, I IIII . I ..... r ._______________________________________— -_____________^__ _— - - tt.__________tt____________ ,________
