Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-07-13
2./ napirendi pont: "Időszerű kérdések feldolgozásáról a tudományos L 6 *56 Vass elvtárs: elég vitatott kérdés a tudományos intézetek viszonya a néosz°rüs i t örénunkához. A Közgazdaságtudományi intézet valamelyest fog?«?kozik is ezzel a kérdéssel, de a Filozófiai Intézet nagyon„kis mértékben. Az időszerű kérdések realizálása1 pedig fő kérdés. Ezért a vizs-R*ft-rénvi elvtárs: felteszi a kérdést; belyes-e bárom_ ilyen nagy intézet pr ob 1 ómáj at~e gy s ze rr e vizsgálni és tárgyalni? Velemenye szerint nem lehet alaposan megvizsgálni es tárgyalni. Nem tudja, hog, milyen alapos volt az előkészitő munka, mert ez a úajenoztatobol nem tűnik ki. Az anyagban kritikai megjegyzés sincs. Véleménye szerint a jelenten felu Miétérthetünk az idézőjelbe tett "felülről1-' jövő segítség alatt, egyáltalán miért van idézőjelben ez a szó? Felületesség mutatkozik a káderkérdésben tett megállapításoknál is. A tett megállapítások nagyrésze helyes, éppen azért alaposabban kelil I, O lene foglalkozni az intézet problémáival. Siklós Margit elvtársnő: A Közgazdaságtudományi Intézet elég sok táqqnak volt kitéve, hogy a gyakorlati kérdésekkel kevesbbe foglalkozik, mint az elméleti kérdésekkel. Jelen szakaszban^viszont jobban orientálódik a gyakorlati kérdések fele, mint amennyire az egeszseöes lenne. A párt propagandisták egy sor elméleti sZiyesenveme|, ha as Intézettől segitséget kapnának. Az sem egészséges dolog, hogy baimeig kiadó ha elméleti munkát hoz ki, az nem az Intézettől jón, hanem külső emberek felől. Abba hagyták„azt a munkát is, amely az elmplt 15 ev íT-ozdasávtörténetén k vizsgálatával foglalkozott• ledib e tekintetbe is elsősorban az Intézet kezdeményezését várják. Velemenye szerint nem csak a jelen konkrét időszerű kérdéseivel kellene foglalkozni, nem az a HÍ de emellett azért néhány elméleti „kérdéssel - mint amit az előbb is említett — hasznos lenne foglalkozni. Vass elvtárs:ami a "felülről" kifejezést illeti, elismeri, hogy nem szate Latos kifejezés, azonban úgy„értelmezétk, hogy pl. .mJeyaíeKfontosabb repe a II. világháborúban" cirnu dokumentumokhoz - mint a„ legi-ontoOCxDD anyaghoz - nem jutottak hozzá a kutatók. Az Országos Levéltár nem engedi, hogy hozzá..jussánál! a kutatók. A II. kiadas biralatanal sem tudtak hozzájutni. Elyen esetben kellene felülről segíteni. A:i a felületessé; et illeti; nem alapos kivizsgálásra törekedtek, hanem tájékozódás jellegű'tapasztalatszerzésre. Célja az volt, hogy megvizsgálják, az intézetek tematikája kozeledik-e, va0y távolodik e ff /ért politikájától /ill.-hoz/ Mit tesznek a pártszervezetek azért, hogy az‘intézetek munkájában a párt harci feladatai tudatosabbá váljanak. „ re re Vizsgálódásaik során megállapítóbták, hogy a Közgazdaságtudommiyi es a Filozófiai Intézetnél a távlati tervek hiányosak, nincs perspektíva juk. A Közgazdaságtudományi Intézetnél foglalkozna jo es perspek t íviicus távlati terv elkészítésével. Nagyobb, a baj a„lilozoiiai Intézetnél. Itt rá kell mutatni arra, hogy ne csak az arisztobeleszi filozófiába me üljenek el, hanem a mai élet filozoxiájával, mint elő valooaggal foglalkozzanak. A politikai és erkölcsi nezetek És„„kis szerepeb 0atszanak, valamint a párt harci feladatainak népszerűsítő anyagúnak fel-E°hiányosságoko: túl a kérdéses intézeteknek, de utóbbinak főleg, nincs ÁÁ u — —T ' fe K:7ré;'vffÁ.ra;:7,:. fe.my /£■%.■ ffréff-ff .ffréff/yVte '.v''ffff, . J i . .. /
