Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-01-27
Társadalmi összefüggések, hogy kapcsolódnak ehhez? Vannak burzsoá országok, akik szegények, nyersanyagban mégis meggazdagodnak. Erdély kérdése: - Itt megírtuk, hogy a propagandisták nem vitték végig azt az információt, amit Farkas elvtárs is megmondott. Taivan kérdése: -Bz nem-általános jelenség azért nem is regnáltunk erre a kérdésre. Itt egy párt tilt kárról van szó, amit jeleztünk i3 a kerületi PB. felé. IBUSZ-al kapcsolatos javaslatunkban nemcsak gazdasági szerve kre, hanem állami szervekre gondoltunk. Az ibusz-utazá30lckal kapcsolatban elmonda-; nak egy esomo dolgot, hogy kik kapják meg és kiknek nem adnak. Ez a szórás biztos olyan, hogy vannak diffemciák és ezért szerettük volna, ha a VB a javaslattal egyetért. Másrészt úgy vetik fel, hogy haladunk előre, javulnak a viszonyok nálunk, javulnak a gondolatok és ennek megfelelően dolgozzanak azok a szervek, akik ezzel foglalkoznak, azt megmagyaráztuk a propagandistáknak ellenforradalmi példákkal, stb. De azért csak ezt mondani sablonos lenne, 3 z ékelyné e1vtár3nő: te A felszólalások azt bizonyítják, hogy a jelentés készítésének a módszere nem volt megfelelő. A Végrehajtóbizottság az állasfoglalások világos voltáról akar meggyőződni. Ez után magyarul fogjuk megírni, hogy a félreértéseket elkerüljük. A kozmopolitizmus kérdése: - Helyes és jé lenne, ha a párttitkárokkal erről beszélnénk, mert a propaganda munkában hosszu_ideig erről nem esett 3zó és ez a probléma elméletileg sem eléggé tisztázott. Javasolom akár a központi lapban vagy más folyóiratban a propaganda munka elősegítése érdekében a kozmopolitizmusról egy elméletileg tisztázott cikk írását. Mi nyilt szovjet-ellenes megnyilvánulásokkal nem találkoztunk. Érdemes lenne elemezni pld. olyan dolgokat mi az oka annak, hogy nem merülnek fel olyan kérdések, mint a szovjet csapatok, kivonása. Ezt a jelentést a többi szakcsoport is megkapta és információt adtak a tó’" konferenciák tartalmáról. I \ Mar03 elvtársnő: Mindenképpen hasznos volt ennek1az anyagnak a megtárgyalása. A VB , tagjai is megfelelő tájékozódást nyert egy pár kérdésben. Az elgondolás az volt az anyag elkészítését illetően, hogy a VB elé kellett volna hozni az egyes nézeteket, hogy a szakcsoportoknak mi a velemenye hogy az olvfcároak milyon álláspontot alakítottak ki az ogyos kordesok— kel kapcsolatban. Az biztos és számolni kell azzal, hogy egyes propagandistának nincs kellő felkészültsége, vagy nem kellő tájékozottsággal„rendelkezik ahhoz,hogy olyan kérdésekben, amely vitatárgyat kepezi„megfelelően állást tudjon foglalni. De nevelni kell a propagandiatakat arra is, ha nem értenek egyet valamivel, mondják meg problémájukat és ne rejtsék a véka alá, é3 ha a szakcsoport vezetői nem értenek egyet a vezető propagandistákkal, akkor hozzák be a VB elé, annak is megvan a lehetősége. Biztos, hogy sok segitséget tudnak a VB tagjai adni az elvtársak munkájához. Hazsnos lenne ennek a vitának a tapasztalatait„megtárgyalni„az ágit. prop.titkárokkal.Alapszervi vezetőségi ülésre is tűzzék napirendre ennek a témának a vitáját és ha az alapszervi titkárok nem tudnak néhány kérdésre válaszolni, akkor forduljanak hozzánk. . Egyébként a titkári tanfolyam tematikájában a nacionalizmusról sz ló kérdés tervbe van véve.Kozmopolitizmus-naoionalizmus kérdését együtt kellene megvitatni és helyes lenne, ha a szakcsoport tagjai is ...... ■ tt . X Q : .X « 9 -X
