Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1960-01-27

j -6- l

■ , • / ('' •: y '

' ( J w % •..

III. A kerületi propagandista konferenciák értékelése a"burzsoá

nacionalizmus és a szocialista hazafiság" c, téma feldolgozásáról.

Kérdések:

Borsos elvtárs:

Az anyag olvasása közben merült fel az a gondolat, hogy nem foglalnak az elvtársak pár kérdésben állást. Nem tudjuk, hogy az anyag készítői kielégítőnek tartják-e a propagandista válaszát vagy nem.

Pld. kozmopolitizmus kérdése. Miért ilyen formában csinálják ezt?

Jobb lett volna perciz választ adni.

Farkas elvtárs:

Ezt a jéLentést a szakcsoport készítette.

G.venge elvtárs:

Nem látom világosan a kérdést.

te Borsos elvtára:

Nemcsak a kozmopolitizmusra vonatkozó kérdések vannak ebben az anyagban. Vannak itt más kérdések is esnem tudjuk, hogy vitatkozzunk-e vagy ne. Pld. az IBUSZ társas-utazás. Ebben régi frázis dolgokat érzek, de nem tudom, hogy az anyag készítői ezt hogyan értik*

Gyenge elvtárs:

Az anyag elkészítésénél azt a módszert alkalmaztuk, hogy azt az anyagot hoztuk ide, amit a propagandisták hoztak, nem váltóztattunk rajta.

Ahol kiugró téves nézetek voltak, ahol a propagandista helytelenül válaszolt, oda tettünk megjegyzéseket. Az volt a gondunk, hogy az Írásban beküldött válaszok mennyiben feddik a propagandista válaszát és ezért nem akartunk az Írásban szépítve vagy torzítva adott válaszokra reagálni. Egy néhány esetnél ragáltunk, más esetben pedig azt csináljuk, hogy átfésüljük az anyagot és a legkiujgróbb hiányosságokra vissza térünk. Ezért nem tértünk ki minden egyes propagandista válaszára, y hogy mi a helyes és mi a nem helyes. Az IBUSZ kérdésénél az volt a

véleményünk, hogy azzal megválaszolni, hogy az Ibusz túl sokat keres, nem ez a lényeges. Propagandistáink egy részének sematikus véleménye van. Ne igy adjanak választ. Ezt a problémát láttuk mint olyant, amire 7 érdemes reagálni,

Vass Henrik elvtárs:

Sok uj dolgot nem nyújt számunkra ez a jelentés, ennek ellenére hasznosnak tartom. Bizonyos állapotát mutatja a nac, ideológia különböző formáinak, megnyilatkozásait a propaganda munkában. Fontos lett volna, hogy világosabb legyen az előterjesztés. Talán jobban felhasználható anyagot adhattunk volna a propagandisták kezébe,akik ezzel foglalkoznak

A világos válaszadásnak igen komoly jelentősége van. Ezzel akérdéssel nekünk igen hosszú ideig kell foglalkozni.

Fontos kérdés a módszerek kérdése. Ezeken a konferenciákon hogyan tárgyalták ezt a kérdést,nem tudom. Ebből a jelentésből arra íehet következtetni, hogy bizonyos defenzív magatartás van a propagandisták munkájában. A nacionalizmus elleni harc fő eszköze, hogy megfelelő érvekkel ofenziv módon foglalkozzunk ezzel,

ÁK — - -^

r