Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-06-29
33/-19- faTrr ralppsl ■'' ": bhhhp Tamás elvtárs;. Ami azt illeti, hogy későn történt a fegyelmi, az a lényegen nem változtat, előfordul ilyesmi. Az a fontos, hogy milyen körülmények között történt. Arról van szó, hogy nevezettek szervezett akció keretében is visszanyúltak a vállalathoz. Ez henzre vonatkozik elsősorban* Igyekezett elcsalogatni az embereket, támadta Kovács elvtarsat ahol csak tudta, igyekezett lejáratni úgyis mint igazgatót, úgyis mint V.B. tagot. Már csak ezért is megérdemli a fegyelmit. Az egész magatartása Kovács elvtárssal szemben érthetetlen gyűlölettel van teli, a fegyelmi bizottság előtt is teljesen pártszerütlenül, lebecsmérlőleg viselkedett. Az előző V.B. ülésen lerögzítették, hogy a pártszervezet taggyűlésére Maros elvtársnő kimegy és szóban tájékoztatja a tagságot az ügygyei kapcsolatban. Hogy az érdekeltek utána fellebbeznek a Budapesti Pártbizottság felé, az már az ő dolguk. Fekete elvtárs: nem érti Ketler elvtárs álláspontját. Eléggé objektiven megvizsgálták az ügyet. IvIaros elvtársnő a taggyűlésen szóban elmondja Kovács elvtárs hibáit is, visszautasítja a ragalré ma kát. Ketler elvtárs Fenntartja álláspontját és azt javasolja, hogy a V.b. törölje a fegyelmi határozatot. Emellett Kovács elvtársat bírálják meg, hogy a jövőben jobban tartsa kézben az ügyeket. Ismétli, hogy a fegyelmi határozat indokolása nem megalapozott, javaslatát kovács elvtárs érdekében teszi, mert ha igy zárják le az ügyet, az csak neki árthat. i Csehikná elvtársnő.: Vagy igazak a bejelntések Kovács elvtárssal szemben, vagy nem; ezt„„ tisztázni kell. felelős vezető. Ha hibát követett el, vonjak felelősségre, ha nem - akkor azokat kell elmarasztalni, akik rágalmazták. Add®' nem is kellene ezeknek az embereknek az ügyét lezárni. Ha pete dig állításaik valótlansága tisztázott, akkor még azért is felelősségre kell vonni őket. Kovács elvtárs: kéri, hogy ügyét a Végrehajtó Bizottság tegye át a Budapesti Pártbizottsághoz. Borsos elvtárs: ezek szerint nincs kivizsgálva Kovács elvtárs ügye? Tamás elvtárs: ki van vizsgálva. Borsos elvtárs: ha ki van vizsgálva az ügy, akkor a Végrehajtó Bizottság zárja le az ügyet. Mészáros elvtárs: Meg kell ezt gondolni, mert nézete szerint is az indokolásból nem„ tűnik ki valójában a fegyelmi háttere. Kovács elvtárs maga is nehéz helyzetbe hozza a Végrehajtó Bizottságot. Azt mondja, komoly visszaéléseket követtek el ezek az emberek, tudott ezekről, elismeri, hogy elnéző volt velük szemben, azután pedig azt mondja, hogy nem volt konkrétum, ami alapján gazdasági fegyelmit lehetett volna adni. Maros elvtársnő: lezárja a vitát és határozati javaslatot terjeszt elő . ........ ' .....—■■■■—IW i
