Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-06-29
, S9/ \ 5 — a./ a dolgozók mozgósításának feltétele, hogy mind többen ismerjék fel, hogy a munka nemcsak közvetlen megélhetés eszköze, hanem nagy közös ügyünk, melytől az ország és egyenként a dolgozók jövője függ. b./ A pártcsoportok munkája nem mozoghat általánosságban, személyekre kell irányulnia. Fő módszere az egyéni nevelés, voglalkozás. Délja, hogy az emberekben a szocialista munkaerkölcsöt kialakítsa. évek, évtizedek eredménye lesz, nem látványos eredményekre, hanem emberről, emberre menő egy szélesebbkörü kitartó munkára van szükség. Sasa László elvtára: Ezt az anyagot előzetesen megtárgyalta a Párt és Tömegszervezetek Osztálya osztályértekezleten. Kérdezni szeretnékvalamit: tekintettel arra, hogy a termelésnek egy üzemben való pártellenőrzéséről van szó, úgy elvileg helyes álláspont-e, hogy ha az üzemben nincsenek párttagok - mivel Magyarországon a proletárdiktatúra funkciói érvényben vannak - a pártellenőrzés megvalósíthatónak mondható. /-fi A magam részéről elvileg ezzel nem értek egyet. -Ez a felfogás az egész anyagot feleslegessé tenné. Ha Magyarországon a proletárdiktatúra funkciói érvényben vannak, külön termelés pártellenőrzésének a kérdéséről nem lenne értelme beszélni, mert akkor az állami szervek hivatalos ellenőrzése /ÁEK, stb./ gyakorolja az ellenőrzést s köztudomású, hogy nálunk pártirányitás van. Az előző anyagban, - mely az osztályértekezlet előtt volt - benne volt, hogy a pártellenőrzéa természetszerűleg elképzelhetetlen anélkül, hogy az/ ellenőrzés alá vont területen párttagok ne legyenek. Borsos László et. A termelés pártellenőrzésének megfogalmazásával kapcsolatban: 1./ Miért és miben segiti az a megállapítás a* tényleges termelési problémákkal való foglalkozást az alap szervezetekben, hogy mindenfajta tevékenység, amit a párttagság végez, ez a termelés pártellenőrzőse? 2./ Nem határozott megfogalmazás és mit értenek az elvtársak/ az alatt, hogy :"Bár a legtöbb gazdasági vezető tisztában van a párt előtti felelősséggel és a pártszerüséggel elvileg, a gyakorlatban mégis többen hajlamosak arra, hogy ne vegyék figyelembe a helyi pártszervezet, vagy titkár véleményét, javaslatait." 3./ A negyedik oldal utolsó bekezdésében az áll,hogy egyes titkár úgy érzi, hogy ki van szolgáltatva a gazdasági vezetésnek. Megoldhatóe ez függetlenitéssel, vagy nevelés kérdése? Fekete Károly et. 1./ A pártszervezetek termelést ellenőrző munkájának milyen a hatékonysága a nyomdákban és az építőiparban? Mit eredményezett ez az elmúlt 1/2 évben, Sass László et. Borsos elvtárs kérdésfelvetésének a hangja azért is szimpatikus a részemre, mert ugyan azon kételyekkel problémáztam én is: mivel a termeléssel minden összefügg a pártszervezs tek bármilyen tevékenysége megmagyarázható, hogy az üzem életére hogyan hat ki. fehát a termelés pártellenőrzése igy és igy érvényesül. A budapesti anyag volt az, amely bizonyos fokig ilyen irányban vitt ebben a kérdésben, amely a termelés pártellenőrzése széleskörű értelmezésének azigényével lép fel. ■_______________________________________ Á__ / A ■ ■ ■ ....................————— r.
