Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-01-27
A má3ik dolog - tekintettel arra, hogy vannak eltérések a minisztériumok között - a kerület munkájának tartalma kell, hogy növekedjék, tervszerűbben kell ezzel foglalkozni. Pld. Pénzügyminisztérium, Belkereskedelmi Minisztérium munkaterve, meg kell nézni, hogy ennek mi az oka. Pontosnak tartom, hogy e határozat alapján ne hogy túlzásba essenek a pártszervezetek. Nagyon fontos nemcsak ennél a határozatnál, de általában egy határozat ha megjelenik fontos elvi-politikai viták nélkül ne nyúljanak hozzá a végrehajtásához.Ezzel lehetne biztosítani az egységes értelmezését és az egységes végrehajtását is. A kerülettel kapcsolatban felvetett néhány gondolatot Szatmári elvtárs. Helyes lenne, ha a kerület Összehívná a minisztériumi titkárókat nemcsak a zért,mert van néhány uj titkár, hanem ötleteket, segitséget kell adni,*hogy egy titkár mivel foglalkozzon és hogyan irányítsa a dolgokat. Ennek a titkárok biztos örülnének, mert, ha a kerület vezetői tudnak hasznos javaslatokat tenni megkönnyíti a munkájukat, tiszt fin látásukat. Droppa Guaztág elvtárs: Az általam felvetett kérdésekkel kapcsolatban: Kétségtelen,„ha túlzásba menne a minisztériumi PB kapcsolata, akkor helyettesítené a miniszterhelyettes! kapcsolatot. Bizonyos kapcsolatokra azért szükség van. A pártértekezletünkön a Készéi elvtárs arról beszélt, hogy túlteljesítették az export tervüket, Számszerint, ha megnézzük igy van, de egyébként lemaradtak. Helyes, ha a pártszervezetek mielőtt jelentéseket tesznek azt egyeztetik, és ne adjanak olyan jelentéseket, amelyek szélsőségre viszik a dolgokat, a Külkereskedelmi Minisztériumban 1959. végén elbizakodottság volt és kiderült, hogy ez nem igy van, minden vonatkozásban egész másképpen áll a helyzet. Jelentkezik ennek az ellenkezője is, kétségbeesés és itt segíthetnek a pártszervezetek. Maros elvtáranő; Egyet lehet azzal érteni amit Szatmári elvtárs javasolt, hogy Itt ne hozzunk határozatokat. Nem annak szántuk mi 3em ezt az anyagot. Sokféle módszer, elképzelés, elgondolás fejeződik ki a minisztériumi pártszervezetek féléves munkaterveiben. Arra gondoltunk az anyaggal kapcsolatban, hogy ez tanácskozási alapul szolgál é3 az egyes kérdésekben elfoglalt álláspontot elmondjuk, amire lehet tárra szkod ni a következő időben. Van egy sor terület, ahol már előre haladtak, vannak elképzelések, de az átlag nem azt mutatja. Általános jellegű megállapitás is szerepel az anyagban, hogy kizárólag a gazdasági feladatok, a közvetlen feladatok megoldására tolódnak el a munkatervek és a kommunista nevelés feladata eléggé háttérbe szorul. Kicsit úgy vannak vele, hogy a nevelő munkának a megfogása nehezebb mint pld. a beszámoltatás. Ezen a téren még sokat kell beszélgetni a titkár elvtársakkal* Ilyen a káder-kérdés. Igykezni kell, hogy ne ez tegye ki a központi kérdést, A határozat azt mondja, hogy évenként a minisztérium káder-politikáját vizsgálja felül, nem pedig azt, hogy hetenként késlgmenő viták legyenek. Nem 3zabad csak ezt kiragadni a határozatból és a többi elsikkadjon. A különféle minisztériumok kapcsolatát illetően. Nem helyes és nem lehet egy rendszert csinálni. Jelentkezik a szakmai sovonizmus, és nehéz fellépni ellene. A vállalati pártszervezetekkel való kapcsolat: Ebben a kérdésben a határozat egyértelműen állást foglal. Ha lonetne olyan embert találni, aki képe3 lenne pld. KGM vonatkozásban eleget tenni, akkor ő lenne biztos a miniszter. ^ i '16 ■ ’ J ■■■■■■ — - —. ra ' y * r
