Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-06-01
—— ------'$$§8 '•••„ 1::Z WssSffiM- .•";■■ ;' ■•■:...» ifi :; 'te ;fffi|'.'. | (te® <J #v? ■ tóteréfi; ) jtótó/'tó:'q . •' ■• -Kovács Miklós elvtárs: Az öt negyedév alatt 14 visszautasitás volt. Ez mutatja, hogy javult az alapszervezetek munkája. - Jelenti a jó előkészítést, me:rt régebben a visszautasítás több volt. A fiatalok tagjelöltfelvételét a KISZ taggyűlése is megvitatja. A párt felé való vonzódás oka: van egy kicsi befeléfordulás. Ez inkább ott van, ahol nincsenek függetlenített ^árttitkárok. Az uj tagjelöltek aktivitása jobb mint az előző időkben. A felvételnél a párt- és szakszervezetben végzett munkát bírálják el. Nyilvántartási könyv mindenhol van. Az uj függetlenített párttitkárok beállítása óta sokat javult e munka. A vezetőség nagyon alaposan kiválogatja akiket a taggyűlés elé visz. Van olyan eset, hogy nincs ajánló a régi munkahelyről. Még ilyen esetekben is előfordult, hogy taggyűlés elé vitték /Pócza elvtárskékná1/ hogy bebizonyitsák: kérése még nem indokolt. ] A párt felé áramlásban nem kis szerepe van a konszllidációnak. Azonban most elég sok karrierista is igyekszik a párt felé. Sokan vannak, alcik korábban MDP tagok voltak, most alkalmazotti ' ’ munkakörben dolgoznak és szeretnének belépni. Aki érdemes a párttagságra, az be is kerül. A nyilvántartási könnyvvel kapcsolatban: valóban mi sem vezetünk külön könyvet a tagjelöltekről, a rendes nyilvántartó könyvben vannak csak vezetve. Az anyagaikat külön dossiéba rakjuk és ennek alapján foglalkozunk velük. A kimutatásra vonatkozóan: a pártszervezetektől közvetlenül szereztem be, - a jelentések nagyon gyengék voltak, közvetlenül kellett a pártszervezetekhez fordulni. A -fölük kapott adatok alapján készült a statisztika. A számozott vállalatoktól 5 jelentés érkezett hozzám és itt nem tapasztalható, hogy az alkalmazottal: rovására lett volna eltolódás. Azt tapasztaltam, hogy komoly fejlődés van a pártépités szempontjából mindenütt, de különösen a 1 számozott vállalatoknál. Nem jelenti ez azt, hogy teljesen hibátlan a munka. Néhány párt_ szervezetnél nem volt felbontva, hogy hogyan változik az alapszervezetek egészének az összetétele. Ez pedig szükséges. Helyes volna, hogy az alapszervezetek ilyen szempontból is nyilvántartást vezetnének . Lantos elvtárs /Budapesti PB-től/ A Budapesti Pártbizottság ezt a témát széles körben most tanulmányozza. Különösebb ok vizsgálatra nincs. Ez a jelentés is azt mutat- I ja, hogy a párt összetételében, fejlődésében jelenleg jó. Most, hogy a munkát nézzük, a tendencia azt mutatja, hogy az összetétel aránya lassan, de romlik. Az anyag is mutat ilyen jelenségre. Eelveti a jelentés, hogy a műszaki értelmiség több lehetne: nemcsak ezen a vonalon van ilyen hiba. A műszaki értelmiség több lehetne, de több lehetne a műszaki értelmiség között a kvalifikált is, mert aki bejön a pártba, az sem az "eleje". Azt magyarázzák, hogy nem veszik figyelembe, hogy az uj értelmiség valami többre törekszik, vagy nem vesszük figyelembe, hogy a légkör nem teszi feltétlenül szükségessé, hogy párttag legyen, vagy hogy a szakmunkások közül sem a legjobbak kerülnek be, vagy itt a munkások között a szakmunkások aránya csökken. Jobb politikai munka kellene. Az alkalmazotti létszám többszöröse az értelmiségiek számának. Budapesten 6-7 % az értelmiség, az alkalmazottak 20 %-on felül van. Miért: vannak olyan megállapítások, hogy az alkalmazottak, mint párttag, több biztonságot éreznek, akár a munkahelyen, akár az előrelépésnél. _______________________________________ Ál____ r
