Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-05-04
l(ry / -te* Keljegyzés híj j Dócs elvtárs részére / l/N a brigádvizsgálat által készített jelentéssel kapcsolatban. Kérem Dócs elvtársat, hogy a kerületi PB mai ülésén - miután személyes meghallgatásom nem volt lehetséges - adjon hangot következő észrevételeimnek: 1./ Nem tartom helyesnek, hogy a bizottság nem igényelte a vezetőség, mint kollektív testület véleményét. Jómagamraal a bizottságnak csupán két tagja, egy izben foglalkozott, 2./ A bizottság két tagja azt közölte velem, hogy jelentésük elkészít ése után a vezetőséggel megtárgyalja. Ez elmaradt. így a jelentés számos vonatkozása pontatlan, helytelen megfogalmazásai vannak, elmaradt a felelősség egyértelmű leszögezése, nem tartalmáz konkrét javaslatokat a munka további javításával f~\ kapcsolatban, ennyiben nem előremutató. 3./ A bizottság tagjai nem ismerik vállalatunk belső problémáit, ezért csúszhattak a jelentésbe tárgyi tévedések, viszonylag kevés munkatárssal és elvtárssal tárgyaltak. 4./ A leváltásomra tett javaslatot - indokolás és elvtársi bírálat hiányában - sérelmesnek tartom. Valoszinüsitem, hogy azért' vetődött fel ez a javaslat, mert, amint„a jelentés irja: kapcsolatban van a gazdasági vezetővel. Miért hiba ez ? 5./ Hiányolom, hogy a vezetőség munkájának értékelése során nem elemezték az Elvtársak az egyes vezetőségi tagok konkrét munkáját. Úgy érzem, hogy a munka vonatkozásában sem az egesz vezetőség, sem saját személyem nem érdemel ilyen elmarasztalást , 6./ A jelentésből kimaradtak konkrét és döntő problémák: y a/ Papp et. magatartásának helye® bírálata /kapkodás, gyors intézkedések, a vezetők feje felett való átnyulás egyes döntések során, elvi engedmények liberalizmusból olyan elvtársak felé, akik ilyen-vagy olyan indokolás alapjan presszionálják stb. stb./ b/ Kiss S. et. magatartásának, munkájának és pártmunkájának megfelelő értékelése, a csoportosulásokhoz valé viszonya, elbocsátása után ügyének halogatása stb. c/ Földes et. hibáinak általános értékelése /a kollektív „vezetés többizbeni megsértése, anyagiassága„a„társszerzői ujitáseal kapcsolatban, igazgatói lakásépítésé, a munkájával kapcsolatos állami fegyelmi, amely alól áthelyezéssel vonta ki magát, az Élet és Irodaiom-nak Földes et-ról irt helytelen cikke, párttitkársága alatt - a vezetőség nélkül készitett beadványát elkerülése után visszavonta stb./ 7«/ A vezetőség - s saját reszortom - a kerületi apparátustól nem kapta meg esetenként a szükséges és kért segitséget /agitációs vázlat,' külső párttitkár, megfelelő instruktor stb./ 8./ Kérdésként vetem fel, mi az akadálya annak, hogy„a vezetőség megismerhesse végre Földes et, bejelentését, s mi az oka annak, hogy a bejelentés megvizsgálása ilyen sokáig húzódott. 5 Á re re. re A. ^ tt
