Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-05-04
—mi ll»»W WMIIWWWIT 1 l '................. ~ ■ * - 7" ” " ^ I ' " ' ? ' l A - ' A. Part és Kormányhatározatokkal való elégtelen foglalkozás a kialakult intrikus légkör a taggyűlések személyi Jellegű vitái, •az onnan kikerült témák folyóson való megvitatása n személyi ellentétek stb. mind. a párt tekintélyének lejáratását szolgálták. Ennek a főmérnök helyettes egyik beszélgetésünk során hangot is adott. A pártvezetőség egészében felelős azért, hogy a kialakult helytelen légkör /fecsegés stb/ ellen nem vette fel a harc, t., Ezóvt külön felelősség terheli a pártszervezet volt titkárát Földes elv társat'. A párt vezet őség felelős azért is, hogy , . az ugyancsak jelen vizsgálat tárgyát képező Kiss Slíien üggyel kapcsolatban látva Kiss Simonnal kapcsolatos észrevételeket, valamint közte és Papp igazgató közötti helytelen kapcsolatot nem tett© meg a szükséges és erélyes intézkedéseket. Papp és Kiss, S,* kapcsolatáról vezetőségi ülésen nem tárgyaltak, mert azt nem jelentettek be rész-ükre, mint Mér iné et.-nő az egyik vezetőségi tag mondotta, de ugyanakkor apró, jelentéktelen kérdésekkel, pl. 1 jftügy, pokrócügy, hosszasan'vitatkoztak* .Ezért helytálló-Földes. János, volt párttitkár bejelentésének azO része,- hogy-a .va-ijá-i^ton .belül opportunista- politikai légkör alakult k-l.,; Ehhez azonban, mínt.-pár-ttitkár magatartásával nagymértékben hozzájárult.. Itt kell megemlíteni, hogy Földes János bejelentésének megtételekor még a HÜJTERV párttitkára volt azonban 1959, decemberében-megvált alvállalattól. Bejelentését még akk.or tette, amikor még . ..vállalatnál, tartózkodott, s bejelentését a kerületi instruktor „felhivás’áh'a. készítette el. A bejelentésben viszont felvet olyan kér.désekét,'-.amelyek mar a be- J jelentéskor lezáródták., vagy azóta kerültek tisztázásra, /Papp igazgató' partbüntetóse, Vái-nái egyházi-hsküvőjQ, valamint Takács személyzetis bírósági ügye./ •A felvetett kérdések pgyrésze pen. 'tisztázhatók, mért azok négyszemközt, vágy halj.omaáhó® tovább adótt kérdések.-/Pl. Preisner fenyegetése, Homolya.^fize,tésehiei;ése, Schöf-f: kinevezése, Holló Tibor ügye, Várhelyi' György .ügye'útb./ rtóYtó Földes be jelentésének' azon' része, mélyszóri.ht a. vezetőség választások idején Papp Igazgató-Székely-Gáborban-saját, emberét gondolta a vezetőségbe beválasztani, helytállónak látszik, tekintve, hogy a kerületi P.B. néni. értett Úgyet Bzőkely...'Gábor beválasztásával, s ezért a kerületi instr.uktorok 'és JPapp igazgató között a bejelentésben rögzített, élés vita valóban mbg'is .történt, A bejelentésben szereplő Törzsök, Török ügyek vizsgálata Dócs párttitkár et. szerint nem zárult le, ezért ezt a vállalatnak kell a legrövidebb időn belül lezárni. A vizsgálat során felmerült, hogy Földes János volt párttitkár magatartása bizonyos újításokkal kapcsolatban nem megfelelő, az újítással kapcsclatban KDB- ügy lett, A bizottság javasolja, hogy Földes et. újításával kapcsolatos kérdeseket a legrövidebb időn belül a vállalat vizsgálja meg. Amennyiben a vizsgálat során Földes et. tevékenységével kapcsolatos terhelő tények merülnének fel, úgy azt az V.ker,P3B, felé tájékoztatásul meg kell küldeni. Földes et. felelőssége öo befoglalva a saját be jele ntéséberu szereplő helyzet kialakulásáért elsősorban, mint párttitkár feleL ős, i
