Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-03-23
MMMMA'BOTMMNMtfMsnnijg I | I II / te I , ] 4 - /? / ' ij Borsos elvtárs; A vizsgálat mutatja, hogy a pártszervezetek sokkal többre képesek a kereskedelmi munka javítása terén mint eddig tették. Nem véletlen, hogy a maszeknál a kiszolgálás udvarias és gyors. Az a véleményünk, hogy a nevelő munka terén a pártszervezeteknek nagyon sok tennivalójuk van. Szerintem a minisztérium nem tett meg mindent annak érdekében, hogy a pártszervezetek ezen feladatokat ellássák. Valamilyen formában a sajtón keresztül többet kellene' foglalkozni a kereskedelem kérdéseivel. Elsősorban a minisztérium pártbizottságának kell ösztönözni a kommunistákat, hogy tájékoztassák a közvéleményt. Ez a tájékoztatás sokféle segitséget adhat. Az uj kiszolgálási formák kérdése az emberekkel és a kereskedelmi alkalmazottakon múlik. Állandóan vitatkozni kell az emberekkel, neyelni őket. Mi be akarjuk vezetni a tiszta jutalékos rendszert is, hogy érdekeltté tegyük a dolgozókat, az olcsóbb bolti önköltség érdekében. A„rentabilitás kérdése; igaz, hogy kevés, de a meglévők kihasználásával nem elget foglalkozunk. Vannak dolgok, amiben a pártszervezet segítségével többet kell tennünk. - Bár merem állítani, hogy ezen a téren nem állunk rosszul ahhoz képest, hogy a kereskedelemben most indult meg a pártellenőrzés. Nagyon nagy csodákra nincs lehete tőség /igazgató beszámoltqtása, bolti dolgozókkal való foglalkozás/. Maros elvtársnő; A vita, és a jelentés is mutatta, hogy hasznos volt ennek a jelentésnek a napirendre tűzése és az, hogy a Belkereskedelmi Minisztérium munkáján túl miért foglalkoztunk V.kerületi problémákkal: ennek az az oka, hogy mi nem vagyunk hivatottak az országos problémák megvitatására. Mi azt vizsgáltuk, hogy a nagyon fontos párthatározat végrehajtása során mit tettek a minisztérium kommunistái, megnéztük, hogy hogyan néz ez ki a kerületben lévő egyes vállalatok esetében. Egyetértek azzal amit Borsos elvtárs elmondott: a minisztérium pártszervezetének kezdemónyezően kell föllépni a határozat publikálása érdekében. En nem úgy képzelem el, hogy felhivás-szerüen, de az elképzelhető, hogy a minisztérium pártbizottsága Írjon cikket a Pártéletbe, amelyben a Belkereskedelmi Minisztérium tapasztalatairól számol be. Ez úgyis hasznos lesz a pártellenőrzés területén. A kívülálló embereknek is magyarázni kell a határozat lényegét. A határozati javaslatban felsoroltakkal egyetértek, - ezt elfogadjuk a vitában elhangzott javaslatokkal. A mai„vita tanulságait figyelembe véve, és a minisztérium pártbizottsága által megvitatott anyagot - a minisztérium alapszervi taggyűlésein kellene megtárgyalni a tapasztalatokkal kiegészítve. Javasolom az ipar és kereskedelem kapcsolatának konkréten is felvetett problémáival kapcsolatban bízzuk meg Somlai László és Borsos László elvtársakat, hogy ezeket a kérdéseket dolgozzák ki és a Budapesti Pártbizottság Ipáid. Osztályára eljuttatjuk. Hasonlóképpen gondolom, hogy kötelességünk, hogy a rentabilitás kérdésében az Allamgazdasági Osztály felé tegyünk jelzést. A javaslat 3. pontja, hogy titkári értekezleten megbeszéljük a vita tapasztalatait - erre a megbeszélésre hívjuk meg az igazgatókat és a szakszervezeti titkárokat is a kerületben lévő kereskedelmi vállalatoktól. Itt néhány gondolatot is el lehet mondani, - és a konzervativizmus elleni harcot. ÁS _____________________________ \ ■ r
