Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-03-09
tofiái.v' \ í ; .7 f 1 ■ / |. " A nyereségrészesedést, ha az értékesítés kedvezőtlen, befolyásolja. ] . ■■ • '• . V. -Simó elvtárs: Az elvtársnő faLvetette az 1 órára jutó termelést. Úgy képzeltem, hogy ki tudom mutatni a tervet, zermelést és tényszámot. Itt az 1 órára jutó termelés tériy3záma óriási s eltérések vannak. Vannak hallatlan munka] igényes munkák, pld. Gellert Szálló épitése, ahova nagyon drága anyagokat építenek be. A Burkoló Vállalat a legdrágább anyagokkal dolgozik. Ezzel szemben a 43-as Építőipari Vállalat olyan foghíjas„épitkezéseken dolgozik, ahol..az anyagigény rendkívül kicsi. Itt leviszi „a vállalati átlagot Í3. Vqn a lakóházakat rendbe-tartó vállalat munkája. Azok az épületek, amelyek munkaigényesebbek voltak gyorsabban, hamarabb készültek el, a tervet teljesítették és ez Összefügg a prémiummal is. A kerületi zászlé kérdése: - Az én véleményem az, hogy jobb lenne augusztus 2o-ra kitűzni, mert az épitőipari tevékenység osak„most kezdődik. Ha augusztus 2o-ra tűzzük ki, akkor teljes félév munkáját tudnánk értékelni. véleményem, hogy ne adjunk külön feltételeket, hanem a legjobb politikai és gazdasági eredményeket elérő vállalatok kapják meg. *Sass László elvtárs: te Néhány dologhoz szeretnék szólni. Az egy főre jutó termelési érték kérdésében világosan látható, hogy a nagy számok a Tetőfedő, Burkoló, Kőfaragó Vállalatoknál vannak. A szakipari vállalatok azok, a„melyek „„ „; termelékenyen tudnak dolgozni. A többi vállalatoknál nagyjából az 5o köre mozognak a számok. A problémákat már Írásban is felvetettem a Komlós elvtársnő felé. Az én véleményem az, hogy semmilyen uj feltételeket ne javasoljuk, nehogy ellentétbe jussunk a felettes szervekkel. A terv kiadása, vagy nem kiadása túlzottan nem befolyásolná, értékelni lehetne, mégis, ha április 4-re akar a Pártbizottság zászlót adni, nem lehet, mert meg az els< negyedévi értékelés nem kész. Csak a múlt év teljes évi értékelése alapján lehetne, mi pedig a felszabadulási versenyt akarjuk jutalmazni. Javasolom, hogy augusztus 2o-ra adjuk ki, féléves tapasztalat alapjan vándorzászlóként. A második alkalommal november 7-én lehet a „III. negyedévi értékelés alapján, véglegesen pedig annak, aki az egész^év összesített eredményeiben a legjobb. Ezzel meg kell várni a jövő április 4-ét, vagy a negyedik negyedév elhagyásával november 7-én. Négy zászlóról beszéltünk a Komlós elvtársnővel. El kell dönteni, hogy csak a két egységes terület vagy mind a négy területnek legyen zászlója. Maros elvtársnő: Meg kellene szerkeszteni a felhívást és azok a termelő üzemek,^ amelyek részt kivárnak fenni kiadjuk, illetve kiadjuk minden termelő üzemnek azzal, hogy év végén fejeződik be a „verseny. „Értékeiése„ elő- ’ szőr augusztus 2o-án, másodszor november 7-én és az éves eredmény jövő április 4-én lesz. Vita tárgyát képezte még, hogy a légjobb „vállalat minisztertanácsi és SzOT várdorzáűzlót is kap. ez országos értékelés alapján történik, lehet, hogy ö-sszeesik, akkor is oda kell adni. „ Javasolom, hogy mind a négy szektorra jelöljük ki. „Meg lehet az értékelés lehetőségeit teremteni, a tanácsi vállalatok közül azokat vonjuk be - a verseioybe, akiket megfelelően tudunk értékelni. Azt a PTO-val kell egyeztetni és adjuk ki a felhívást. • „ , Ezt az anyagot esetleg változatlanul is lehet pár tbi zott sági ülés elé terjeszteni, tájékoztató jelentésként. LQ í ........ 11-10-r
