Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-12-14
nak alárendeljük a politikai szempontokat. Jobb ha a Pártbizottság munkáját nézzük ós munkánkat ebből indítjuk ki. A Politikai Bizottság kimondja, hogy jobban kell támogatni a munkás-paraszt származású fiatalokat. Amikor ezt hajtjuk végre, akkor a Pol. "iz. határo - zatának útmutatásai alakén dolgozunk. A legutóbbi előléptetésről szeretnék néhány szót szólni. Az egye - tem életében docenssé professzori előléptetéseket kell tenni. X UK X/jxaxxp:CG5XKXi£X javasoltuk, Nagy Károly, Kiss Ottó, Antal Zoltán docensi kinevezését, ezek párttagok. Ezeket elfogadta a minisztérium, a Pártközpont ós Lengyel elvtárs is. Antal Zoltán ki - nevezésében Hantos elvtárs is szólt. Ha a generációs kérdéseket i nézzük, 5 docensi javaslatot tettünk fiatalokra. A Pártbizottság azt mondta, hogy nem járul hozzá a fiatalok kinevezéséhez, amig azok kandidátusi disszertációjukat meg nem irják. Ez tuljönent volna a Politikai bizottság határozatán. Én naponta beszélek az idősebb professzorokkal is, ismerem munkájukat. Jó lenne, ha Fekete elvtárs száLesebbkörben tájékozódnál ebben a kérdésben. te Kádár elvtárs: Felvetődött a munkásőrök ügye is. A kari KISZ titkár tanulmányi és politikai téren egyaránt kiváló munkát végez. Fekete elvtárs: Az egyetmen volt is és van is generációs probléma. Ügyelni kell arra, hogy a Pártbizottságon is fiatal kommunisták legyenek. Marosné elvtárs: Javaslom, hogy a Párt-Végrhajtó Bizottság fogadja el az egyetem Párt-Végrehajtó Bizottság jelentését ós az abban foglalt javaslatokat is. A kerületi Párt-vógrehaj tó Bizottságnak az a véleménye, hogy mióta a pártszervezet működik, erősödik a pártnak a befolyása. Egészítsük ki az itt elhangzott vita alapján azokat a hatóro< u zati javaslatokat, amelyeket az egyetem beterjeszt,a következőkkel: A következő év első két hónapját határidőre elfogadva kötelezzük az egyetem Párt-Végrehajtó bizottságát, hogy a maga kör£n belül értékelje a V.B. munkáját, előadó: Pölöskei elvtárs és a kerületi Végrehajtó Bizottság részér/ől Fekete elvtárs vagy Marosné elvtárs, vegyen részt. Hasonlóképpen az alapszervek,a három kari alapszervezet, szintén olyen módszerrel értékelje a munkáját, amelyen vegyen részt az egyetemi Végrehajtó "izottság ós a kerületi Párt-Végrehajtó Bízott-Ságj IS* ' A féléves munkán belül - alaposan átgondolva - az egyetemi Párt- Végrehajtó bizottság dolgozza ki a kari pártszervezet munkamódszereinek egyes alapvető vonásait. Tapasztalatunk, hogy a vitás kérdések ós a félreértések abból adódnak, hogy a kari pártszervezetek vezetőségei nem azzal foglalkoznak, amivel nekik foglalkozni kellene. Úgy látjuk, hogy apró kérdésekkel, személyi kérdésekkel gyarkan hónapokon át gyilkos viták folynak és a komoly, nagy kérdésekkel nem foglalkoznak. Nyilvánvaló, hogy az apró kérdéseken folyó vita elmérgesiti a helyzetet ós az utánakövetkező kérdésekben nem lehet megfelelő megállapodásra, dűlőre jutni. A Végrehajtó bizottság tűzze napirendre Lengyel elvtárs felszólalása altpján a TTK-val kapcsolatos kérdést is. / ij "- 22 -« / /ff / /
