Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-12-14
t ?f! * wKHm Wtm* „I. .... ^ / /- 14-marxi3ta-leninista világnézetben tanit, irányit, dolgozik, vezet. Ebben benne van az is - amiről lengyel elvtárs beszélt - hogy csak azon lemérni egy apparátus, egy egyetem helyzetét, hogy számszerűleg kumutatjuk, hogy vezető állásokban ennyi kommunista van, szemléMében hibás és nem lehet elfogadni, mert az egyetemen is tudomásunk szerint dolgoznak olyan derék elvtársak, akik nem párttagok, de marxista-leninista világszemléletben dolgoznak, oktatnak, szoros harcos társunk. Ha mi arra a vágányra térünk rá, olyan politikát viszünk, hogy azon mérjük le az eredményeket, hogy párttag vagy pártonkivüli az illető eltorzítjuk a helyzetet, egyesek osak azért , akarnak párttagok lenni, hogy őrá is azt mondják el. IIelye3 lenne véleményem szerint, ha az egyetemi Pártbizottság, - ahogy eddig is dolgozott - még erőteljesebben dolgozna ennek a f3zemléletében, ahol vannak olyanok, akik talán soha nem jutnak el ahhoz, hogy párttagok legyenek, de elfogadta a marxista-leninista világnézetet, ennek szellemében tanítanak, dolgoznak, úgy kell elkönyvelni mint akik a párt politikájának végrehajtásán dolgoznak. A pártvezetés és állami vezetés közötti összhang kérdése: - Ezzel kapcsolatban a jelentés a Jogikarrél beszél, de lengyel elvtárs fa szerint a TTK—n is voltak ilyenek. A jogikari problémák tárgyalásánál részt vettem, nem akarok ebbe belebonyolódni csak annyit, hogy úgy mondjam - kétség„kivül mind két fél részéről vannak kívánni valók és javitani valók, de fel kell figyelni arra és fel kell hivni a figyelmet, hogy valószínű a kari-pártszervezetek nincsenek tudatában annak, hogy hogyan dolgozzanak, milyen módszerekkel, mi az ő feladatuk azt hogyan egyeztessék az állami vezetéssel* Jo lenne tanácsot}: útmutatást adni az alapszervezeteknek. Azonban a Jogikaron visszatérő probléma - ezt ott is elmondtam - részben Kádár elvtárs hibájából is adódik, de a pártszervezet ott nem tudom hány oldalt állított össze s mint "Kádár vadiratot jellemezte. Azt nem lehet a dékán számlájára imi, hogy nem oldotta meg a Jogikaron az oktatók túlterhelését. A dékán ez ügyben levelet irt, eljárt a minisztériumban, lektornál, stb. Azonban tudni kell, y hogy ez sttátusz kérdése és az alapszervezet részéről a dolgot elintézni nem lehet. , Vagy amikor meg volt a VB ülés ott határozottan az egyetemi„VB állást foglalt a dékán és a pártszervezet felé is. Nem történt meg, nem ült le a dékán és a pártszervezet vezetősége azóta sem, a Pölöskei elvtársék sem ültek le azóta sem az elvtársakkal. Salyos a probléma és ezzel nem lehet játszani. Vagy’ a VB ülés után összeült a pártvezetőség azzal, hogy a dékán maradjon kint, majd szólnak, ha rá kerül a sor. Ez szemléletében érthetetlen. Na&yon határozottan megmondtuk, hogy bíznak-© a dékánban vagy nem, ezt mondják meg az elvtársak. Kádár elvtarsat a Központi Bizottság tette oda, ha van valami baj, mondják meg az elvtársak, mert ilyen körplmények között csak elmérgesedik a helyzet és igy dolgozni nem lehet. Persze az ilyen dolgokra aztán Kádár elvtársnak is meg van a válasza a maga részéről. De, hogy ebből megint probléma legyen ebbe nem mehetünk bele és, ha az egyetemi VB nem tud ezen változtatni, mi vesszük kézbe a kérdést. Le kell zárni ezt az ügyet, ezzel játszani nem lehet. Ez mutatkozik meg a TTK-n is.Ezt többször említettük az egyetemi VB-nak, Pölöskei elvtársnak is. A Jogikar túlterheléséről beszél a jelentés. Véleményem szerint helyes lenne, ha a VB megkérné a Sebő elvtársnőt, tekintett-el arra, hogy a Művelődésügyi Minisztérium komolyan ezt az ügyet mér nem 1 -fi^ - - - — — — - — ~ 1 - — — —— - - - -4,................... __ — irt» ■ , .... ------------
