Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1959-05-06

MMnattMHBK ttírnmmamumn g

I i ' ' ; !- 2 -818

I. Jelentés a jogász pártoktatági anyag f olh%aznáIágának tápasztala fáiról.' “..............

Kér d é a e k:

Vags Henrik elvtára:

1*/ Miben mutatkozik meg a kétféle álláspont?

2*/ Mennyire sikerült biztosítani az anyagoknak a politikai tudományos , gzinvonalát?

3./ A budapesti látogatottság, a gyenge színvonal, hogy nem ismerik eléggé az anyagot - minek tudható be. Viszonylag nagyszámú résztvevő' vesz részt az oktatásban, ezt valahogy realizálni kellene.

Fekete elvtárs:

^ 1./ Az előadásokat kibirálja el, ki hagyja jóvá?

Vas Péter elvtárs:

Az értelmiségi bizottság és a kerület álláspontja ai jelentésben benne van. A Minisztérium álláspontja előttem sem egészen világos, erről majd Nemes elvtársnő tájékoztat bennünket.

Színvonal kérdése: - Általában a legjobb politikai és szakmai erők készítik - ez országos szinten értendő. Az adott esetben a kerület tartja az országos szintet.

Ehhez a kéréshez tartozik az is, hogy ki bírálja el és ki hagyja jóvá. Ajelentés néhány helyen utal is erre; az Elméleti Munkaközösség a Pártközpontban. Egy korábbi végrehajtóbizottsági határozat - amit hoztunk - utal, illetve kijelöl két alkalmasnak talált elvtársat, akik megírják és egy fokkal magasabb, akik elbírálják.

Földes-féle anyaggal kapcsolatban: szerintem nivós és nem kell félni,

^ hozzáfűzünk fogalmi magyarázó jegyzetet, de az anyag jó.

Budapest kérdése: - Ahelyzet nemcsak ebben a vonatkozásban jellemző, hanem általában a jogpropaganda. Vidéken megy. Előadó, hallgatóság, szervezettség tekintetében ezt kézben tudják tartani, de Budapesten annyi szerv végez propaganda munkát és ebből kifolyólag olyan átfogó módon mint pld Szolnokon, ezt Budapesten nem sikerein megoldani.

A nagyszámú jelentkező sablonos. 5o-6o os arány ki szokott jönni és nem tudtuk elkerülni a^ differenciát, ami a jelentkezés es a megjelenés között van.

Vass Henrik elvtárs:

Ez csak az egyik része, a másik része, hogy a megjelenők is passzivak. Vass Z Péter elvtárs:

Ez igaz, hogy igy néz ki, vannak tapasztalatok. Meg kellene szervezni hozzászólásokat és meg kellene nézni, hogy ebból a szempöntbe. 1 milyen az összetétel, nem hiszem, hogy a budapesti összetétel rosszabb.

Bizonyos szint-különbség van a pártoktatás és más oktatás között.

Benedek elvtára:

A Budapesti Ügyvédi Kamara pártoktatására sajnos jellemző, hogy nagyon korlátozott. A pártszervezet semmit sem tesz annak érdekében, hogy a pártonkivüli ügyvédek oktatása is kialakuljon. En ezt már többször felvetettem, de nem kaptam támogatást.

Javasolom, hogy kerületi szinten fel kell hivni az Ügyvédi Kamara pártszervezetének a figyelmét, hogy a pártonkivüli ügyvédek oktatásához adjon segitséget. Oy