Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-03-25
% * +j I 566 «*• ^ M • ' ■' « Itt jegyezzük meg, hogy a párttagok között azárt is hasonlíthatatlanul jobb e szempontból a helyzet, mert az ellenforradalom után a volt MDP- tag oknak csal; mintegy 30$-a lópett be a pártba, ás ezek természetesen a szilárdabb elemek. Azok a volt MDP-tagok, akik nem léptek be a pártba, zömében most azzal indokolják ezt, hpgy ők vallásosak. t III. A pártszervezetek tevékenysége a vallásos ideológia elleni Harcban. Az ellenforradalom után a vizsgált területen, viszonylag későn alá* kultak meg a párt alppszervezetoi, 1957 íebruár-március-áprilisban. Mint mindenütt, itt is elsősorban a konszolidáció megteremtése volt a fő feladat ás ennek következtében hosszú ideig fel bem merült* '"a hogy foglalkozzanak a vallásos ideológia terjedésével. Sőt, a partszervezetek sehol a vizsgált területen máig sem mérték fel tudatósan a valláoaa nézetek tényleges állását^ Pontosan nenK is ismerik,- Hogy a dolgozók között ez milyen mértékű, és a vallásosságnak mi-, lyen megnyilávnulásai vannak. Azt sem vizsgálták tudatosan - csalt egy-egy lcirivó esetben - hogy a dolgozók között folyik-e ás milyen módszerekkel a vallásos nézetek terjesztése. Inkább észreveszik a klerikális reakció mognyiliz .nulásnit. Itt-ott tudnak egy*egy bigottabb vallásos beállítottságú dolgozó megnyilvánulásairól. Ha egyáltalán felmerült eddig a pártvezstőság munkájában a vallásosság problémája,‘legfeljebb a templombajárás, a hittanra járatás, a tettplotii esküvő, tehát a külső megnyilvánulások'vizsgálatáig jutottak el. Addig azonban semmi esetre sem jutottak, hogy elemezzék; milyen világnézeti problémák foglalkoztatják vagy ordeklik a dolgozókat. / / A legutóbbi kerületi ágit.próp.titkári értekezlet nyomán egyes alapgg szervekben vezetőségi ülésen, v^gy taggyűlésen megemlítették a vallásos ideológia elleni harc problémáját. Azonban csupán arra'szorítkoztak, hogy elmondták ami a titkári' értekezleten elhangzott, de ehhez semmit neiíi tettek -hozzá ar-r .ól, hogy mi lenne tx teendő c. sa- k ját területükön. Nem is értik pontosan ezt a kérdést. Pl. a Sávjjró-. ■" hivatal párttitkára Molnár elvtárs arra a kérdésre, hogy hoztak-e ‘ taggyűlésen valamilyen határozatot az e téren fennálló feladatokra»- azt válaszolta: "mit lehet itt határozni, ehhez több nemzedék munkájára van szükség." Persze ő is igyekszik kivonni a dolgozókat a vallásos befolyás alól. Pl. a KISZ a fiatalokat kirándulni, mazeumokba viszik. A Táviróhivatal dolgozóinak többsége nő és ennek " túlnyomó része vellásös, mégsem látott a pártvezet őség e téren meghatározható feladatot. A Vidéki Igazgatóság taggyűlésén a párttitkár elvtárs kijelentettei aki nem érti, hogy a pártban a vallásnak helye nincs, álljon félre. Azaz menjen ki a pártból. Ez a kijelentés is arra utal, hogy c téren az elvtársak nem annyira nevelési, mint inkább adminisztratív feladatokat látnak. A Csekkle számolóban felvetették ti vallás kérdését a taggyűlési beszámolóban, erre nagy hallgatás - amolyan meghökkenés féle volt a válasz. Itt a dolgozók 90$ea nő, többen Soroksárról járnak be ás" erősen vallásosak, hordják a keresztet. Ennek ellenére itt sem ke-AG \--------------------------------------—-------ii——r I fxroajmietotwmwmewott j f
