Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-01-13
■* — 4 — 4 7 | | ■. á", • , Az ilyenfajta pártszerütlenségek súlyos hibákra adnak lehetőséget, az ilyenekre vigyázni kell és mikor a határozatot hoztuk nagyon meggondoltan csináltuk azt. Felhívom Birkás elvtárs figyelmét, figyelmeztesse a PB volt tagjait, Pontér elvtársat is, hogy a pártszerüs'ég keretei ő rá is vonatkoznak, tartózkodjon olyan megjegyzésektől, amilyent tett: "majd küld a kerület egy órás legényt ide instruktornak". Általában olyan embereket szoktunk kiküldeni', akik politikailag felkészültek, független attól, hogy óráslegény-e vagy más és Pintér elvtársnak is jobb lenne, ha a politikai felkészültségét venné elő a megjegyzései helyett. Birkán elvtárs: Szeretnék néhány mondatot szólni, mert úgy látom, hogy néhány kérdést pártbizottságunk véleményével kapcsolatban bizonyos mértékig nem sikerült megértetnünk. Arról, hogy az FM pártbizottsága az. ellenforradalom után önhatalmúlag hozta maga alá ezeket a szervezeteket, most itt hallottam először Maros elvtársnőtől, hogy az FM Pártbizottságának, imperialista törekvése következtében történt. fi Ezt a kérdést az előtt nem ismertem, nem voltam az FM-ben, A megjegyzés után megérdeklődtem, mióta vannak ezek a szervezetek: elmondták, hogy volt 1951-ben, 1954-ben, ezzel a kerület is a budapesti is foglalkozott, voltak, amikor odatartoztak, voltak, amikor nem. Azon a véleményen voltam, hogy az FM Pártbizottságának ezek a szervezetek nem hiányoznak, de meggyőződésem, ismerve ezeknek a szervezeteknek. ellenforradalom utáni munkájukat, hogy a nehézségeket letudtuk küzdeni. Azon túl, hogy az elvtársak a Szervezeti Szabályzatra hivatkoznak, nem látom indokát a decentralizálásnak. Nem tapasztaltunk semmi rendellenességet, azon túl, hogy 1957-ben a le^Jcülönbözőbb kifogásokkal kellett megküzdeni, egyetlen szervezetnél sem volt panasz, hogy a problémákat nein rendesen oldottuk volna meg. Sebes elvtársnak, hogy az-FM Pártbizottsága olyan hatáskört akar magának mint a kerületnek van: - Nem erről van szó, mi nem birodalmat követelünk a fejedelemnek, van problémánk bőven, nem a pártbizottság fi. indoklása alatt kérünk nagyobb létszámot, hanem meggyőződésünk, hogy ebben a munkában a Szervezeti Szabályzat által megkövetelt szervezeti formáktól eltérően nem voltak olyan hiányosságok, amelyek kárt okoztak volna. Ho^y ezt a kérdést a Budapesti Pártbizottság elé vigyük, nem értek egyet vele, és feleslegesnek tartom, Az ellenforradalmat megelőzően, hogy nem igy vo'lt,qz tény kérdés. Maros elvtársnő amit mondott Pintér elvtárssal„kapcsolatban: — • Feltétlenül beszélni fogunk vele felelőtlen kijelentései miatt, elvtársias felelősségrevonással segitünk neki. Pintér elvtárs az alapazervezetének, amelynek tagja,nemvolt instruktora - legalább is én nem tudok ilyenről. Arról sem tudunk, hogy az alapszervezetek kérték volna leválasztásukat, ha tudtuk volna pártbizottsági ülésen tájékoztattuk volna erről a Pártbizottságot. Az instruktori rendszerben arra törekedtünk, hogy lehetőleg a saját alapszervezeteiknél legyenek a vezetőség munkájának segítségére, de más alapszervezethez járjanak, tény, hogy a saját területen tud a legtöbb segitséget adni - pld. oktatási kérdésben stb. Ilyen feladata Pintér elvtársnak is volt. A határozatot végrehajtjuk, az észrevételeket megtettük, a további vitatkozásnak helye nincs. fi ___________________________________k>_______________________________________________ ■ - - - ——■ -I• r
