Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-01-13
Egyes elvtársak felvetettáki hogy egyes szaktudományok területére ' behatol a burzsoá filozófia, pl. a jogfii. de a nyelvtudományba is. Minthogy a mai filozófiai irodaiómban nem nagyon jelennek meg megfelelő vitacikkek ás értekezések, az ezen a területen foglalko.zó elvtársak hiányolják ezt. 4 * v. Az I.évfolyamon merült fel, nem szorosan a filozófiához tartozó viíax,is/to¥* az h°fi az imperializmus halódó jellegével hogyan egyeztethető össze a nyugati technika néhány vívmánya? Volt vita arról a tételről, hogy a filozófia a "tudományok tudömá- ' nya", ezekre mint konzultációs kérdésekre a szakcsoport választ küld. A II.évfolyamon a legtöbb-vita az ellentmondások egysége ás harca, az ellentét ás ellentmondás fogalma körül volt. Magának a H.ávf. prop.konferenciának legfontosabb kérdése az alapvető és a főellehtfi mondás közelebbi meghatározása volt. Ezzel kapcsolatban merült fel a kérdés, hogy nálunk a főellentmondás Most a szocializmus és a kapitalista restauráció efői között van-e. A konferencia erre a kérdésre igennel válaszolt. További ezzel kajjcsolatos kérdések voltnlc* beszélhetünk-e a fizikai jelenségek esetében főelléntmondásról?,'ha külső ellentétek a belsőn keresztül .érvényesülnek, beszálhetünk-e kulso ellentétről? Hogyan értelmezzük a formális logika ellentmondását kizáró törvényét a dialektikus ellentmondás-törvény fényében? A konferencia ezeket a kérdéseket úgy válaszolta meg, hogy van a fiziká-' bán is főellentmondás} van külső ellentét} a formális logika éllent-" mondást-kizáró törvénye helyes, de csak korlátozott mértékben, ameaynyiben az objektív dialektikus ellentmondások visszatükröződése megkívánja ellentmondásos formában való visszatükröző süket, de ezzel egyidejűleg nem állítható fel egy olyan tétel, amely ezt az ellentmondásosságot tagadja* 4 A további kérdések az egyetemes összefüggés elvével függtek össze." A fontosabb kérdések voltak: miért beszélünk "objektív törvényről'’, amikor a törvényben bennfoglnltatik az objektivitás ténye?} mennyiben tagadja az idealizmus,az egyetemes összefüggés objektivitását?} helyes-e a minőségek közötti összefüggésről beszélni, amikor az őszszefüggás elsősorban a dolgok összefüggése?} mennyiben összefüggés" az azonosság? lmer-UXHí annak kérdése, hogy antagonisztikus ellent-” mondásról csak-a társadalomban, vagy a természetben is beszálhetünk-e? Ezt a„kérdést a konferencia nyitva hagyta. A szakcsoport erre is ki fog tárni. Felmerült az igénye annak, hogy egyes vitatott kérdésekről külön előadást is szervezzen a szakcsoport. A/politikai gazdaságtan. I.véfolyamon első kát foglalkozáson a politikai gazdaságtan tárgyával as módszerével, a kapitalizmus kialakulásával foglalkoztak. II.évfolyamon az imperializmus c. téma első részét tárgyalták.' A vitákon elég sok időt az egyes alapfogalmak meghatározására ás megvitatására fordítottak. így pl. vita volt azon, hogy a termelő- ” erők „fogalmába bele tartozik-e a munka tárgya is, vagy csak a munkaeszközök és az ember az ő termelési tapasztalataival. Több helyen a ¥ _______________________ ♦ r / 74 '* I- 12 -r
