Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-02-11
5;í>',:A 1-9- • | ■ • j W t) Ami a restanciát és az alapozervek munkáját illeti, a PTO. nézze meg a pártbizottsági tagok és más pártmunkások bevonásával a feldolgozandó anyagot és hozzon létre egy lo-15 tagból álló társaságot. Elsősorban abból kell kiindulni hogy az építőipar és a nyomdák területén ahol több anyag jön be működjenek ezek az elvtársak szoros együttműködésben az instruktorral. " i A csoport titkárin tisztázni kell, hogy ha valaki felvételre jelentkezik a pártvezetőségnek joga van-e elutasítani és nem vinni a taggyűlés elé. A vezetőség köteles ha az illető ehhez ragaszkodik ügyét a taggyűlés elé vinni még nemleges javaslattal is. A taggyűlés elé terjesztés határideje a jelentkezéstől számított 2 hónap. Ezután a taggyűléstől számított 5 napon belül az anyagot a kér. P.B. felé kell továbbítani. A minisztériumi V3-k felé meg kell követelni, hogy ők minden esetben kötelesek elbírálni és véleményükkel ellátni a javaslatot. Ha ez igy lesz, akkor a kerületnél már a további elbírálás kevesebb munkát fog j el énte ni . Tisztázni kell ezen a titkárin az alkalmazotti kategóriájú tagjelöltek felvételét is. Elsősorban nekünk olyan emberek kellenek, akik erősitik a pártot. Ha valaki ilyen, és alkalmazót ti beosztásban van, ez nem zárja ki a felvételét. Helyes lenne azzal is foglalkozni, hogy a taggyűlésen a felvételeket valóban ne hagyják a végére. Meg kell oldani hogy első napirendként vegyék. Ki kell emelni a titkárok felé hogy az anyagot úgy vigyék a taggyűlés elé, hogy a párttág'ság teljes képet kapjon az illető előző munkahelyéről stb. Tehát az információt már itt be kell szerezni. A Kisz-esek előtérbe helyezése nagyon helyes. A 8.pontot ki kell terjeszteni a PB,tagokra is, a PTO. készítse el ennek a tervét. Vissza kell vezetni a régi és helyes gyakorlatot, hogy a vitásabb ügyeket a VB. tagoknak az anyaggal együtt ki kell küldeni. A volt katonatisztekkel kapcsolatban azt hiszem hogy a mi VB-nk továbbra is fenntartja azt az álláspontot, hogy ezek az emberek nem erősitik L a pártot. Ez a dolog egyébként még a felsőbb szerveknél vita tárgyát fogja képezni. Hiba nálunk, hogy az alapszervek szinte futószalagon gyártják az ellen- 1 séget. Példa erre egy KTSZ-eset, de van sok helyen hogy emberek, ha már betöltötték a büntetésüket nem tudnak a szakmájukban elhelyezkedni, pedig nem ez a célunk, ha valaki már megkapta a büntetést akkor joga van az élethez, vissza kell vezetnünk őket a normális életbe és ezt nem lehet úgy megcsinálni, hogy nem adunk neki életlehetőséget. A tagjelölteknél 99^-ban egy év után el kell dönteni hogy igen vagy nem. Az az 1% azokra az esetekre van fenntartva, amikor valaki betegség vagy rokkantság miatt a tagjelölt idő alatt nem tudott a követelményeknek megfelelni. Ezt be is kellene irni a jelentésbe. ' K ^ ' llifftÉti Hogy hol nem vettek fel tagjelöltek 1958-ban, és hogy a 434 tagjelöltből mennyi volt az eredetileg MDP tag, ez a titkári előtt még kerüljön feldolgozásra. Ezek alapján a PTO.hozzáfoghat - a VB- határozatait is beleértve - hogy kidolgozza ezt az anyagot a titkári elé. A VB. a múltban abba döntött, hogy a munkatársak legyenek a tagfelvétel elbírálói. Ez a követelés a munkatársak részéről is igy merült fel. Én egyetértek azzal, hogy legyen egy segítség, de továbbra is a munkatársak legyenek az előterjesztésért a felelősek. A társadalmi munkatársak foglalkoztatása e szempont figyelembevételével igen helyes, á/ J 1! ——.——— 1 • — — f
