Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-11-11
' -f k • . i Jellemző esetként kell megemlíteni a személy és nem a nézet elleni harcot, amely pld. Bottyánszky elvtárssal történt az Egészségügyi Minisztériumban, A pártbizoitsági ülésen sikerült olyan hangulatot teremteni az elvtárs ellen a régi hibáit felvetve, hogy a VB-ből kihagyták, ugyanakkor mikor ügyét régen lezárták ós a most felhozott hibáit teljesmórtékben kijavította. Ezzel is ao nyert bizonyítást, hogy nem a hibás nézetek voltak a döntők, és nem azok ellen harcoltak, hanem az elvtárs személye volt számukra to.:.iies» Abből kiindulva, hogy ma is főveszély a revizionizmus, nem figyelnek fel, vagy nem harcolnak kellően a helyileg jelentkező szektás megnyilvánulásokkal szemben. így pl* a FM-ben, ahol égy időben.a főveszély a szektárianizmus volt, nem ez ellen harooltak elsősorban. És jelenleg y plyan vélemények vannak, hogy a mezőgazdaság szocialista átszervezését jó lenne minél előbb befejezni ós ennek kimondását most a Kongreszszustól várják. Zavaró tényezőként hat az is, hogy az időként jelentkező téves nézetekre rányomják a szektáriánizmus, illetve revizonizmus bélyegét. Igen sok példát lehetne felsorolni akár a Fővárosi Tanács, vagy akár a F.M, területéről és máshonnan is, ahol egyes elvtársakat nem egyszer jogtalanul ilyen vagy olyan jelzővel illetnek. Gyakran előfordul, hogy egysze üen j ellenit el en, elvtelen, gyenge embereket itelnüx meg szektásnak, vagy revizionistáknak., Ez egyrészt appolitikusságot, a kétfrontos harc megnemértését mutatja, másrészt sértően hat az elvtársakra, Igen érdekesek pl. az olyan jelenségek, amikor az ilyen vagy olyan elhajlónak kikiáltott és a köztudatban is ilyennek ismert emberek gyakorlati munkájukat figyelembe véve, eppen nem ilyenek. A látszat szektásság mögött sokszor nagyon is kézzelfoghatóan jobboldal is ág húzódik meg a gyakorlatban, ás ugyanez forditva/pld. a bölcsész- • kari régi pártszervezetnél,/ A kétfrontos harc eredményessége ellen hat as, hog,y egyes párt-végrehajtóbizottságok /Főv.Tanács, mi/ látva a harcot nem elemezték kellően a helyzetet, nem álltak oda a helyes elvekért harcoló elvtársak mellé segítőként és az erők egységére való törekvés.helyett az erők egyensúlyban való tartásának politikáját folytatták. Ez a megalkuvó politika csak további elegcdetlensoget szül. . 5L - - - -1 - -o. 173 7 f
