Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-11-11
- 7 " Ili75 felelősségteljesen, megfelelő politikai érettséggel készült a tagfpY®tfi®.* +oTinorx+qi a timk is. hofv a VB-nek gondoskodni kellene a határo za- If j2J5SatSS SaSÍSSek3kg?fLjtésáröl.gMi a múltban néhány szerve■i-yéabQYí kéz’tük. hogy áll a határozat végrehajtása. oltak,„alcik megkérdezték, hogy ezután ellenőriznek bennünket, voltak olyanok is, akik elfeledkeztek a mi határozatainkról és csak akkor fogtak hozza, amikor mi megkérdeztük. A javaslatok 3. pontjával kapcsolatban: -„A mi elképzelésünk, hogy az atot prop.munkában dolgozó elvtársak részere 3-4 napos foglalkozás keretében kívánjuk a feladatokat elmondani. Egyszerre összehívni őket nem lehet. Javasolom ezt egyeztetni a 6 hetes titkári tanfolyamonnal. q.7 anvagban. hogy alapsservi titkár ne legyen társadalmi instruktor .Ezzel egyetortek és véleményem szerint^vállaltok igazgatói ugyan azor a területen se végezzenek instruktori munkát. rRoló^teteljlésekkel valé foglalkozás hiánya: Azt hiszem, hogy feltétlenül meg ke 1^ hogy van a párttagságon belül bizonyos hazodo_ aás és kényelmeskedés is az id. kérdésekkel való foglalkozástól., nem vesen foglalkoznak ilyen kérdésekkel,„ nem is ösztönözzük magunkat nagyon, sem az alapszervezeteket. Szerepet játszik, hogy felünk az ideol giai kérdésekkel mélyebben foglalkozni esetleg attól, hogy ha valami uj <. . too próbálunk felvetni, az különböző jelzőket von maga után. Eléo- orvakori. hogy ideológiai vitákon általában az emberek elmondják amit a könwkfen ol?Snak, hallottak, 0. a haját véleményüket, gondolataik.* fin SSIk hSÁátemi áttol fáival hogy ökot vagy ennek, vagy annak titu.Iáiiák• Nincs olyan légkör a párt—alapszervezetekben, hogy ezeket a küldéseket bátran,őszintén felvethetnénk, nincs is elég kezdemenyezés, bá-Mqffo ^Pártbizottság, Végrehajtóbizottság is az utóbbi időben nagyon keveset'foglalkozott ilyen kérdésekkel, nem kezdeményezett. Nem emlékszem olyanra az utóbbi időben, hogy komolyan egy-egy ideológiai kérdéssé! foglalkozott volna, nem úgy hogy felsőbb határozatokat ismertetni, na— nem megvitatni fontos elvi kérdést* Nagyon egyet értek Vass elvtárssal, ^ hogy serkentsük az alapszervezeketeket, de innen kellene ennek elindulni. A Központi Bizottság az utóbbi időben foglalkozott egy sor elvi kérdéssel, mi ezeket nem vitattuk meg behatóbban. A jövőben ezzel komolyabban teli foglalkozni, az apparátus tagjaival, egy-egy elvi kérdést megvitatni és azt továbbra érvényesíteni. Az ágit.prop.osztály sem foglalkozik ezekkel a kérdésekkel. Azon már túl kellene lenni, hogy ezeket „a kerdeseket aaervezzuk.#arkas elvtárs felszólalásában egyetlen ideológiai kérdést meg nem említett, mi az oka: A iobb és baloldali veszély kérdése és hogy melyik kerül előtérbe? Véleményem szerint, amikor ilyen kérdésekkel foglalkozunk akkor ez úgy történik, hogy megnézzük a gyakorlatot es „ebből általánosítunk. 1953-56- 57—ben mi volt a gyakorlat? Ideológiai területen támadták a Iáit vazefőszerepét^ IproíetSdiktatura szükségességét, a'kultúra pártosságát. Gyengítették az államhatalmi szerveket. A pártegység megoomlott. Gazdasági vonalon tagadták a tervgazdálkodás lényegét és szüksegessegét. Ezekből helyesen azt a következtetéseket vontak le, hogy a f^vos^-ly a jobboldali revizionizmus és ez ellen harcoltunk elsősorban, Je ha megnézzük. hogy 1958-59-ben megváltoztak a körülmények, a gyakorlat mást mutat, más°következtetéseket lehet levonni, mások afeladatok is. Ha ideológiai vagy szakmai vonatkozásban nézzük, akkor elsősorban befejeződtek azok a feladatok, melyek 1956 után voltak, uj szakasz kezdődött, uj feladat a Párt előtt, ami a szocializmus építésének további feladatát jelentik. £0________________ r
