Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-10-14
Csak rámondják vagy mondjak egyesekre, hogy revizionista, vagy szektás és ezzel bizonyos mértékig dezorganizáljuk a pártszervezeteket. Javasolom, hogy ennek a résznek az elemzésében a pártegység kérdését, az elhajlások kérdését egy kicsit jobban meg kell mondani. Népgazdasági lconzervatizmus. A mi népgazdaságunkban vannak ellentmondások: szervezeti ellentmondások, hajtó ellentmondások, stb. Minisztériumi felső szinten az anyagi érdekeltség amellett szél, hogy a jelenlegi helyzetet konzerválni. Pld. a Főv.Tanács iparági igazgatója leadna dolgokat, nem lenne olyan amik előfordulnak. A vezető kommunistáknak u&y kellene gondolkozni, - még akkor is, ha lennének érdekeltek - hogy ebben a népgazdasági konstrukcióban mi a rossz. Ezeket a kérdéseket élesebben, határozottabban kellene megmondani. Sebes_ elvtárs,: Egyet órTek azokkal, amit a Fekete elvtárs elmondott, sőt alátámasztásűré elmondtam, hogy mi ellen kell élesebben felvenni a harcot. A Népszabadság egyik cikke arról irt, hogy Békés megyében a baloldali elhajlás az egyik fő veszély. Orosházán nyiltan kijött, hogy ez a fő veszély. Elhangzottak olyanok, hogy a parasztot be kell kényszeríteni a tsz-be, stb. A főVeszély a revizionizmus maradt, mert ez az ellenséges irányzat. Kádár elvtárs ezt kifejtette, hogy a szektás irányzat alá-dolgozik fi"'' és ezzel foglalkozni kell, rá kell mutatni a kerületben is. Fekete elvtárs: Ma nagyon sok helyen felvetik a pártszervezetek, hogy mondjuk meg, miben jelentkezik a revizionizmus. Ki jelentkezik ma ilyenekkel. Ha csökkentjük, azt mondjuk, hogy a kerületben a főveszély a revizionizmus s a bocsánatos bűn a baloldali elhajlás, akkor a baloldali frázisok alatt revizionista koncepció jelentkezik. Pld. Szamueli, stb. A baloldali elhajlás nyiltan jelentkezik, - még egy kicsit büszkék is rá néhol, ezért kell a Pártértekezleten ebben a kérdésben állástfoglalni. Maros eIvtár3hő: 15-16. oldalon van néhány gondolat erről felvetve, est kell ki egészíteni. Borsos elvtárs: Vannak dolgok, amit a helyi pártszervezet nem tud eldönteni'. Azért vetem fel, mert j&vetette egy példának a Fekete elvtárs a Főv.Tanácsot, azonban a gazdasági életben ennek sok példája vetődik fel. Pld. kereskedelmi vállalatokat le kell adni különböző tanácsoknak és ezt a másik oldal revizionista álláspontnak nevezi, ugyanez van fordítva is. A helyi pártbizottság annak adigazat, ahol ő dolgozik. Ezt fel lehetne vetni, hogy felsőbb szervek segítsenek. Fekete elv társ: ÁKélyi párt'biz’öb tság nagyon sok esetben tehetetlen, ha nem azzal a fejjel gondolkodik, an ivei a gazdasági vezetés. Maros elvtársnő: Tényleg a munkásosztály vezető szerepének értelmezésével nagyon sok hiba van pld. KGM pártértekezlet, KKH-ben Kálmán et. stb. Sebes elvtárs: 42• oldal" "el's"o sora: ellenforradalmi erők jórészt itt él, itt maradt közöttünk. Ez úgy néz ki, mintha az emberek ellen harcolnánk és nem az ellenforradalmi eszmék ellen. Borsos elvtárs: 5o. oldalon a tömegpolitikai munkánál egy rövid bekezdésben utalni kellene arra, hqgy a pártvezetőségek törekedjenek olyan légkör kite ________________ J re f, 1583 4.
