Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-05-06
■j* Molnár elvtárs:' , . , Vas Z. Péter elvtárs szemléletben! dolgognak tekinti a jelentős terjedelmét és megfogalmazását. Úgy érzem, hogy a tényleges helyzet megállapításakor elsősorban a bíróság átfogd munkájáról nem lehet általános képet adni, mert kerületi kixiáxág intézés nincs. Annyit tudunk elfogadni, amennyi a pártszervezet munkájára vonatkozik. Nem éreztem feladatunknak, ho^y a kerületi bíróság pártszervezetének munlcájátaxxHESttkazíkx felülvizsgáljam. Lényegében arról van szó, hogy ami a bíróságról a jelentésbe belekerült az a Czobor elvtárs által adott anyagon alapszik. A rendőrségre vonatkozóan: ténylegesen ezekben a kérdésekben fenn„is állnak ezek a hiányosságok. Nem arról van sző, hogy valami ellenséges . szemlélet vagy érzület lenne, hanem a tényleges és valé helyzetről. Nem az V.kerületi rendőrség az egyedüli, hanem általában a tapasztalat - szerint ez a helyzet. Ezen elvtársak szakmai felkészültsége nem megfelelő. Előfordul esetenként, hogy tényállást sem kapok., Az ügyészségről lehet jót és rosszat is mondani. A kerületi ügyészség összesen-6 emberből áll. A hiányosságok kétségtelenül fennállnak. Itt nem öntömjénezésről van szó, hanem a BTA 56.alkalmazásáról« re Balogh elvtárs mondta, ho. y előfordul, hogy a nyomozás során megtérítik a kárt. A határozati javaslat 1. pontja arra van hivatva, hogy ezeknek a szer- . veknek a munkájára vonatkozó politikai irányt meghatározza. Ha szükségtelennek tartják ki lehet hagyni. ~ Ebben a kerületben van a bíróság többsége éssok központi állami szerv. Sok munkát okoz ez nekünk. Ide sok feljelentés érkezik. -A határozati javaslat 2. pontjának a. és c. alpontja: az a. pont olyan dolog, hogy egy sor komoly páftintézkedóst is igényel felsőbb szervek felé. Borsi elvtárs: y , , Az aránytalanság, ami itt van, lényegeben abból a meggondolásból adódik, - azért foglalkoztunk többet a biróság „munkájával, mert lényegében a munka első szakaszában áll. A jelentősben azt akartuk érzékel— rtrá tetni, hogy szükséges néhány olyan dolog a munka megjavítása szempontjából amelyet feltétlenül javítani kell - a szakképzettség emelése. Javasolom, hogy ennek érdekében.a felsőbb szervekkel„beszelni kell, hogy van-e lehetőség arra, hogy néhány személyi cserét hajtsanak végre. A másik kérdés a jog-propaganda biztosítása. Egyetértek azzal, hogy egyrészt ezt a jogász aktiva csinálja, másrészt, hogy a társadalmi tulajdonná védelmével kapcsolatosan a titkári értekezleten foglalkozzunk ezzel a kérdéssel és vonjuk be a többi titkárokat is. Maró sné elvtár snő: , \ Javasolom, hogy aVégrehajtébizottság fogadja el a jelentest a kiegészítések figyelembevételével. A három szerv munkájának értékelését összhangba kell hozni. Nagyon pozitív vonásnak tartom azt, hogy az elmúlt időszakkankal ellentétben a bíróság részéről pozitiv hozzáállás van a bűnüldözési munkát illetően. - Ezt csak fokozni lehet, ha • elfogad juk a Borsi elvtárs javaslatiét hogy személyi óserére javaslatot tegyünk a Budapesti Kapitányság fele. Hasznos és jelentős volt, hogy a Végrehajtóbizottság ezt napirendre tűzte. A VB tagjai is közelebbről megismerték a területet „„e s a „továbbiakban nem fogja a figyelmünket elkerülni, hogy megfelelő segitséget. adjunk az elvtársaknak'. t ró * - lo -■-X.. -------—-— ------------—-----------------------------------------------------------------------------— - ............—, r.
