Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-05-06
j r ' „ , ! ez bizalom kérdése is. y "' A bürokrácia mutatója a kollégiumi üle.seken hozott határozatok tömege is. A végrehajtás ellenőrzési?, elmarad sokszor. Nagyon komoly politikai kérdés a bürokrácia elleni harc kérdése és érdekes a partszervezetek magatartása, állásfoglalása, hogy hogyan tárják fel a hiányos s ág olcat. Vas Péter elvtárs.: . „ Mi Íven Kiódon lehet ezt az anyagot továbbvinni. Milyen segitseget lehet a brigádnak adni és mit lehet várni azoktól, akik hozzák felénk a problémákat. Az anyag felvet egy sor dolgot. A határozati javaslat néhány pontja nem olyan formában viszi tovább, ahogy kellene. A következőképpen javasolom, hogy konkreten indítsuk el bizonyos kérdések tanulmányozására az elvtársakat. Sok olyan dolog van, amitől sok ember szenved és ha ezeket meg lehetne nézni, akkor egy programot lehetne kitűzni ezek megvizsgálására. Ez általános sémának 3s tekinthető. Összeállítottam egy listát, ami körül érdemes volna vizsgálni. 1. centralizáció kérdése, ^ 2. funkc. és szaktácálc kérdése - ez eléggé V.kerületi probléma, ró'fa meg lehetne nézni, mennyi ebből az „indokolt. „ • 3. egyes nagy szerveken belül az osztályok szembeállása, /bizalmatlanság kérdése/, 4. határidők kérdése, feladatoknál, 5. adatszolgáltatás kérdése. 6. kivételes elbánások helyzete, 7. különböző dolgok engedélyezésének a rendszere. Olyan sok helyen kell engedélyeztetni, hogy végül a felelősség megoszlik, 8. azonos tipusu szerveknek a főhatósági elrendezése. , 9. jogszabályok kérdése. Készéi elvtárs: , Bégen vagyok funkcionárius és gyakran találkozom ezekkel a problémákkal. Felvetődik, hogy harcolnak-e a pártszervezetek a bürokrácia„ ellen. Nyilvánvaló, hogy úgy felvetni a kérdést, hogy a bürokráciát re különválasztani a feladatoktól nem nagyon helyes. A népgazdaságnak ra. fontos kérdése pl. a dieselesités problémája. Ha ezt elővesszük, megtaláljuk a bürokráciát. Tehát nap mint nap foglalkoznak a bürokrácia kardéséhHzYel. Baj az, hogy nem a fő kérdéseivel foglalkozunk. Nem az a fő kérdés, hogy valaki nézte a tartalmat, hanem az, hogy a dieselesités vagy műszaki fejlesztés kérdése milliós károkat okoz a népgazdaságnak -'itt a bürokrácia ilyen károkat okoz. Ha igy vizsgálnánk, megtalálnánk a bürokráciát. Sokszor kis kérdésekkel célbavesszük és nem találjuk, pedig ott van. És ha egy feladatot vizsgálunk hogy miért nem megy, megtaláljuk a bürokráciát ós azt is aki azt csinálja. Van egy sor ember., aki felelősséget nem,, vállal. , Pl • néhány embert vontak felelősségre azért, mert bürokrata módjára„viselkedett és elkente a dolgokat. Ilyen módon kell keresni a bürokráciát. A dieselesités körül 4 év óta folyik a vita és ma is vannak ós lesznek, is komoly hiányosságok, de a felelős most sincs meg. Ez mindennapos harc ' / '. Dobos Gábor elvtárs: Azt szeretném elmondani, hogy sok gond volt nekünk, hogy milyen szempontból hozzuk ide ezt az anyagot. Nem tudtunk olyan igénnyel fellépni, hogy olvan problémákat vessünk fel mint az állami centralizmus kérdése stb. Kizárólag azt gondoltuk, hogy ez az anyag két dologra legyen jó. 1. felrázza a pártszervezeteket erre. 2* alkalmas legyen arra, hogy olyan összefüggéseket, amiket Szigeti elvtárs is mondott- felhívja a felsőbb párt- .és állami szervek figyelmét. ______________________________________________________________________________________________________________G_____________________________________________________________________________________________________________________________, I r
