Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-04-22
wiwwr-inw<imfc-ifir»mar»| 1 . m i Mészáros Imre elvt.rs: Első niegállapi tásom: réhogy a partszervezet hogyan dolgozik az nem attól £ü?g, hogv mennyi párttag van a karon, hanem, amennyi van, az hogyan dolgozik*. El tudok képzelni nagyon kislétszámu pártszervezetet', ahol a pártnak mégis nagy befolyása van. Nálunk 7 párttag hallgató van. Volt olyan gyakorlat regen, hogy a végzős hallgatókat ve»vük fel. Akik beléptek, azok már elkerültek az egyetemről. Az a véleményem, hogy annyi párttagja legyen a pártszervezetnek, ahány kommunista van azon a tcnülGton* Ennek a paj^tszervesetrietv. lonobne több tagja is. Vannak, akik lényegében kommunisták és bizonyos okok miatt nem léptek be a pártszervezetbe. Az a nézeten, hogy a hallgatók, a KISZ tagok között a legutóbbi taggyűlésen sok érdekes probléma merült fel. Meggyőződésem, hogy a jelentésnek az a célja, horv konkrétan segítse az egyetemen a pártmunkát és a politikai munkát és ezzel ezzel kapcsolatban kell nehány megjegyzést tenni. A jelentést kiinduld alapnak elfogadom. Különösen a negatívumokat. Például, hogy a pártvezetőség nem ismeri az'ideológiai^problémákat• Vagy; a párttagok és pártonkivüliek választ várnak az-őket foglalkoztató kérdésekre, igénylik a választ. Lényegében kevéssé tudunk foglalkozni lényeges kérdésekkel, mert a napi feladatok kötik le a to vezetőségi tagok energiáját. Vagy tö'bb elvtárs szerint a taggyűlés színvonala nem megfelelő* Ezekből kiindulva kétségtelenül olyan munkatervit "lehetne összeállítani, hogy a munka ott megjavuljon. Ezzel kapcsolatban'elmondom, hogy 1957. februárban megválasztották a vgs6"tőség6*fc3 amelynek en is ’bagjQ lelten^ - részben akereuom elle— nére.' Úgy gondoltam, hogy a MSZMP rövid időn belül megszerveződik és utána választott vezetőséget állítunk be. Ez nem„törtónt meg. 1957-ben Bulgáriába mentem. Bognár elvtársai megbeszéltem, hogy helyettesítsen. Taggyűlésen is bejelentettük. Ez súlyos problémát idézett később elő'. El kell azt mondani, hfogy szerintem jó munkát végzett az alapszervezet az ellenforradalmi elemek, felszámolásában. Bennem felmerült a gondolat, később javasoltam, hogy alakítsunk bizottságot, amely a karon az ellenforradalmi elemeket felméri. Később állami°szervtől'' is kaptunk ilyen feladatot. ' A bizottság sajnos nem lelkiismeretesen dolgozott, - a jelentésbe nem való dolgok szerepeltek. Ugyancsak meginduló az ellenforradalmi elemek eltávolítása a karról. Ez nagyon vontatott volt. / N a Pártközpontban egy ülésen ismot felszólaltam os felhívtam a figyelmet arra, hogy adjanak lei egy szempontot a politikai munkára vonatkozóan. Ez nem történt meg. Az volt a nézetem, hogy ilyen terv nélkül alapos munkát nem tudunk végezni. Abbéi kell kiindulni, hogy általános feladat á szocialista egyetem kialakítása kell, hogy meghatározza a_pártszervezet minden lépését. Itt kompromisszumokat is kellett tenni. Általános szempontokat kellett volna kapni, hogy milyen politikát akar folytatni a felsőbb pártszerv. Azt szeretném megindfokolni, mi „ volt az oka, hogy a pártvezetőségi tagságomról lemondok: 1. lényegében ezt a tervét, - ami szerintem nélkülözhetetlen - nem csináltuk„meg• Ilyen tüneti kezelési politikát folytatni az egyetemen - nem latom értelmét. Akkor kijelentettem, hogy igy nem tudok felelősséget vállalni az elkövetkező idők munkájáért. A felsőbb szervek opportunista módon jártak el, pl. a Kornidesz eseteben. Egy évbe te'lt mig az egyetemről el, tudtuk távolítani, nagyon sok támogatója volt. Vagy Dénesi esete, Nagy Elemér ügye, Kovács Zoltán esete stb. Ezek bennem azt az elhatározást váltottak ki, hogy a„szakmai területre helyezem a jövőben a súlyt* Bizonyos konkrét elvi kordosekoc-.n tapasztalt opportunista magatartás miatt arra az elhatározásra jutottam, hogy a vezetőségből kiválók. Egy’ ilyen munkátervnek az elkészítő sót ^változatlanul is szükségesnek tartom. Oj (q ...... —ypnimnmaermmmmmm | r v ■ ............ I J
