Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-04-22
Borsos elvtárs: A kialakult vitából az a véleményem, hogy ez„a pártszer-, vezet jó utón halad ahhoz, hogy mégegyszer hasonló eset forduljon elő, mint a feloszlatás. Amit itt elmondtak, ami itt kialakult egyenes ut ahhoz, hogy a tavaji esemény ismét előfordulhasson. Mit kellett volna elsősorban a vezetőségnek tenni. Egységesnek kell lenni. Fel kell ismerni a veszélyt, tanulva az ellenforradalomból, minden erővel arra kell törekedni, hogy a pártszervezetben az egység meglegyen. Ezt meg kell csinálni még egy üzemben is, de különös011 eSY ilyen helyen, ahol meg van a veszélye annak, hogy félre csúsznak. Feltétlenül szükséges lett volna, hogy komoly ideológiai munkát végezzenek a tagság ós a pártonkivüliek között. Jobban kellett volna támaszkodni a tagságra, kérni a véleményüket, hogy a pártszervezet ne jusson ilyen veszélyes útra. Esetleg szükség lett volna fegyelmire is, heg. y egyesek, akik nem tudnak nyugodni a bőrükbe, fegyelmit kapjanak. Sajnos ez nem történt meg, ezért vannak most ilyen helyzetben. Helyes a jelentésnek a megállapítás", hogy a vezetőség teljes egészében felelős. Lackó, Seres, Kádár- elvtársak, de nem_ te egy-ety arányban, mert vannak akik felelősebbek, ha nem is tudok többet mondani, mert nincs rá jogom és nincs rá tényszerű adatom. Elsősorban Lackó és ®obor elvtársakra gondolok. Amit itt elmondtak az egész vezetésről, az állami és a pártvezetésről, hogy révizionista, jobboldali vonalat visz, mivel támasztották alá. Nem tudom idézni, mert nem tudtam levonni ilyen hibákat a beszédekből. Biztos, hogy Seres elvtárs követett el hibákat, de nem jobboldali. Ha másért nem, de ezekért a VB részéről komoly figyelmeztetést kaphatnának. Elmondták, hogy nem folyt ideológiai munka, de egy szóval sem mondták, hogy öli voltak, azaz Lackó elvtárs y „felelősök. Ahelyett, hogy megcsinálta volna volna, a vezetőséget is elterelte attól, hogy helyesen dolgozzon. Felvetni olyan dolgotj re hogy az állami vezetés részéről készített jelentés nem volt megf elelő, s a pártvezetés sem csinálta meg azt a jelentést amit .nekik kellett volna. Ezt Seres elvtárs felé vetette fel, te pedig neki, Lackó elvtársnak kellett volna elkészíteni. Nem véletlen, hogy a KISz vezetőség - bér ezt itt visszavonta - az állami vezetést jobboldalinak tartotta. A KiSz-t Lackó ós Botor elvtárs támogatta. Itt afe szépen megvédtek azt a fiatalt, aki októberben ott állt fegyveresen, készen arra, hogy lőjön a szovjetekre. Szintén nagyon pártszerütlen, hogy elhangzik egy fegyelmi javaslat s akkor lmoké elvtárs megjegyzi, hogy döntse el a fegyelmi, ü előkészítette jé balosán s ha nem hajtják végre akkor mások a felelősük. Azt mondja Lackó elvtárs, szemben a jelentéssel, hogy a tagság nagyresze is jobboldalinak tartja a jelehtést.. Ezekből az a véleményem al-kult ki, hogy nem dolgoznak pártszerüen. Javasolom, hogy a VB figyelmeztesse mindazokat, akik pártszer ütlenül dolgoztak, másrészt legyen vezetőség választás s hívják fel a figyelmet a pár tégysógre, éberen ügyeljenek arra, hogy ne legyenek pártszerütlensógek. . ■ i if.v'f'.U'ÁR OKS/.AGw ' * ■ I b JJ_______________________________________________________________________________________________ff y . i : r
