Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-04-22
§ j v '"r :(:('■ fi''-'■'Í3:;'y ■' ■. ■ :5-:5. - ■ G'ff7 rg \ -'.rá-' ) ■ | i 1 1 Seres elvtárs: Kétségtelen, hogy a pártvezetőségben követtem el komoly hibákat, elsősorban módszerbeli kérdésekben. Ez előtt nem voltam pártvezetőségi tag. Dolgoztam a DISZ-ben és különböző ifjúsági vonalon. En jóhiszeműen a pártvezetőség összes tagjaiban bíztam és úgy képzeltem el, hogy a megfelelő reszort felosztással meg lesz oldva a kérdés. így próbáltam csinálni. Részben nem vált be. Egyes reszortokban nem hajtották végre a vezetőség határozat t és főbb hibám volt, hogy megfelelő ellenőrzést nem gyakoroltam. Állítom, hogy a vezetőség az én párttitkári tevékenységem ideje alatt politikai vonalában helyesen cselekedett. Más kérdés, hogy ennek a politikai vonalnak voltak gyakorlati hibái. De nem a hibák jellemzik a politikai vonalat. Azoknak, akik ezeket a hibákat világosan látták, nem helyes azt levonni, hogy a hibákban látják a vonalat. A vezetőség politikai vonalával kapcsolatban semmiképpen nem fogadom el, hogy valamilyen folytatása lenne a feloszlatott pártvezetőség irányvonalának. A felszólaló elvtársak semmilyen tényt nem tudtak velem szemben felhozni Moszkvában november 14-én MSZMP pártszervezetet szerveztünk. November te végén jöttem haza és beálltam a politikai munkába. Személyi kárdésekrt be nem mentem bele. Nem éreztem magam feljogosítva az állásfoglalásra. ; Azt akarom bebizonyítani, hogy ha valamit fel lehet hozmi az semmiképp sem az, hogy a regi vezetőség politikai vonalát képviseltük volna. Ne gondolják rólunk, hogy amikor a hibás vonalat elitélték, mi átél lünk-erre a vonalra. Más kérdés, hogy az általános harcot ki hogyan tudja elképzelni. Laczkó elvtárs úgy képzeli, hogy mindenkit be kell vonni pártmunkába. Be van vonva minden professzor a pártmunkába. Nem közömbös, hogy milyen politikai légkört teremtünk a karon. A KISZ munkájába nagyon sok pozitiv dolog van. Engedje meg Czili elvtárs, hogy a KISZ aktívának a képében lássam a KISZ munkát. A beszámolóban a KISZ-ről az ahangzott el, hogy elég a befelőfordulásból, meg kell nyerni a fiatalokat, akik nen ellenségek. Azt állították rólunk, hogy a pártvezetősóg opportunista. Hogy a KISZ-t " ilyen helyes, reális, jé mederbe terelni - ez révizionizmus. Opportunizmus . re Az ellentét kérdése a pártvezetőségen belül, a két ellentétes állást pont képviselője Laczkó ós Seres. Voltak fenntartásaink. Tény, hogy a hozott határozatokat Laczkó elvtárs nem hajtotta végre. Például nem volt képes 3 hónap alatt a tagkönyvébe fényképet csináltatni. A november 7-1 fényképkiállítás anyagát nem hozta vissza többszöri figyelmeztetés ellenére sem a Párttörténeti Intézetnek. Az ellentét ott kezdődött, hogy Laczkó elvtárs úgy osztályozta a fiatal oktatókat, ahogy osztályozta. Ez az, ahol elvileg nem értettem vele egyet. Állítólag Laczkó elvtárs ott volt a Petőfi-körben a szélső jobboldalon. Most állítja, hogy ő leszámolt Nagy Imre kérdésekkel ss ma, 1958-ban bizonyos élvtársakról hogyan meri feltételezni, hogy azok így vagy úgy nem számoltak le nézeteikkel. Különösen tiltakozom, az ellen, hogy nekem ilyen nézeteim lettek volna. A fiatal oktatók zömét a munkás, paraszt származásúak alkotják. Ha ezek nem alkalmasak irányítani általában, elvileg, akkotf talán a kispolgárok vagy ki? Nem helyeslem az egész osztályozást. Nem vitatom a jóindulatot ezen a téren. Javasolta, hogy a KISZ fegyelmi ügyben rendkívüli taggyűlést tartsunk. A vezetőség ezt elvetette és'a határozatot ő is elfogadta. Halász elvtárs: A rendkívüli taggyűlés gondolata a második vezetőségi ülésen vetődött fel Laczkó elvtárs részéről. A vezetőség nem értett vele egyet. Március 13-án Laczkó elvtárs úgy vetette fel, hogy "nem bízunk a tagságban?" I <X~Á ORSZÁGOS LEVÉLT ———ré 1 .... iiwwiinitwiíwitwtww’fcicsgwa*^ I
