Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1958-04-22

•f te■ ; „ -L "»'^nrTrt mi ■rfir-n»im"-tri Ma

.§•' ■ ' fi \ t' ' •¥\Jr: / ' / ' ' { I

■ ;$g:' ’ ' • '';v'.rá/ fa.á.'A,„, ■ . f .

Hámori Éva elvt ár snő: Nem készültem hozzászólásra. Abbéi TMúul°k ki, hógy csoportok leteznek. Az uj vezetőségről az ol „ -mény, hogy egyik csoporthoz sem tart°zik» fiatal, jo eivtársak. Munkánkban sok fogyatékosság volt, elsősorban a tomegkapcsolátok elégtelenségében nyilvánult meg. Sem a Kloz sem más szervek lehetőségeit nem tudtuk kihasználni ahogy

kellett volna. A vezetőségi ülések órtekezletesdi e váltak s Lackó elvtárs felvetéseivel szembeni vitákká, melyek sokszor frázisokká váltak. Hibásak vagyunk a titkár es en is, mint szervező titkár, hogy nem léptünk fel ez ellen es nem fogtuk jól össze a munkát. ** múlt évben 5 hónapig tanulmányúton voltam s mire visszajöttem mondták, hogy nincs meg az egység.- Bobor elvtárs tartott egy taggyűlést, melyből helytelenül a következő politikai következtetést vonták le. A. Moszkvai Értekezlet tájékoztatójáról volt szó, amire felkértek Bobor elv társat, amire ő, - Bobor et. - „ azt mondta, hogy azért kérték őt fel, hogy ne Seres elvtárs szájából hangozzék el, hogy Hajdú rossz politikát folytax tott. Ebből alakult ki nézetem szerint bobor elvtársban a

bizalmatlanság. Próbáltam bókiteni őket s megállapodtak^ te abban, hogy fognak tudni politikailag egységben dolgozni.

Ezután Bobor elvtárs egyre inkább hangoztatta, hogy ©menynyiben itt lényeges változás nem történik, lemond. Meg-„ mondtuk neki, hogy nem az a módja, hogy lemond, hanem „nézzük meg, hogy mi az igazság. Úgy nezett ki, hogy Lackó et. kritizált ós Bobor mondott le. Amikor mi -rol beszeltek, ők kettőjüket értették. Nézetem szerint akkor egy fegyelmi sokat segített volna a helyzeten. Lac.ko elmond t a. minden vezetőségi ülésen, hogy sajnálja, bánja, hogy nem csinálta meg ezt és azt, de súlyos politikai problémák vannak.

Jelentést kellett készíteni a Kar részéről, a vezetőség engem delegált. Kértem, hogy engem ne küldjenek, mert Kádár elvtárs a főnök és akkor a jelentés nagyrészenek az elkészítése rám fog esni. Mégis engem küldtek, bementeiig a Bizottságba. Itt a dékán közölte, hogy a bizottságnak mi a feladata. A prof.-ok kijelentették sorra, hogy ok távol te vannak a Kartól, vannak osztályok, készítsék el azok a Jelentést, majd a végén ők megnézik. Arra, hogy ok készítsék el, nem vállalkoztak. Referáltam vezetőségi ülésen erről s nagyon fel voltam háborodva, hogy Kádár elvtárs kijelentette, hogy mivel hivatali feladat, ezt meg kell csinálnőm. Végül Molnár jelentését adta oda nekem, „hogy javítsak rajta. Elvittem a vezetőség elé, ahol Lackó ós Bobor kijelentették, hogy nem erre kiváncsiak, hanem, hogy mit ir a dókán. Nem vettek részt a jelentés elkészítésében. Felkértük erre Lackót. Hétről-hótre nem csinálta meg, végül bevallotta, hogy prof.-i szinten olyan problémák vannak, hogy nem tud jelentést cyinalni, majd vegul kií h találták, hogy a fiatal oktatók részéről vannak csopor|°sulások "népi muksó"-k vannak, azok jelentik a veszélyt.

. v Lehet, hogy vannak, akiknek népies nézeteik vannak, de

hogy ilyen politikai vonal van és ezek viszik a politikai munkát ez ne01 igaz.

* ‘ Lackó elvtárs kifogásolta a vezetrs ági tagokat, mindennek

elmondta őket. Véleményem szerint azoknak a többsége . álprobléma. Meg vagyok győződve, hegy szubjektive senki nem akat a párt ellen cselekedni, de fegyelmezetlenseg van. Egyeseknek a vádolása különböző címekkel.- En is elkövettem a hibát, hogy kértem a felmentésemet, mert szanatóriumba utalt az orvos, erre Lackó elv társ„ki jelentette, hogy pucs-szerüen lemondtam. Ilyen körülmények kozott nem lehet dolgozni. A Bizottság is tudja bizonyitani,hogy

mennyi fecseget volt. J Q országos'levéltár

_________________ * •______1 ... 1 r ■ -.. ___ „

/